От Святослав
К Лейтенант
Дата 29.08.2007 18:33:21
Рубрики Современность;

Re: Да-да. Человека...

Здравствуйте!
>Нужно назначить ответсвенным за воспитаельную работу во всей армии. Это самое разумное что можно сделать в данной ситуации. "Любимый министр" жжет!

Жжёте вы, делая заявления о том, кто кого воспитал. Угомонитесь, всем сёстрам по серьгам готовы раздать, не имея о деле ни малейшего понятия.

Святослав
От Лейтенант
К Святослав (29.08.2007 18:33:21)
Дата 29.08.2007 18:39:05

Я знаю что человек котрый непосредственно руководил теми кто официально

прищнан виновными пошел на повышение, причем отвечать будет за воспитательную работу во всей армии.
Этого более чем достаточно. Разумеется Вы можете делать вид что "любимый министр" как всегда прав, если Вам так суше и комфортней.
От Святослав
К Лейтенант (29.08.2007 18:39:05)
Дата 29.08.2007 22:57:18

Этого мало для ваших космических выводов.

Здравствуйте!
>прищнан виновными пошел на повышение, причем отвечать будет за воспитательную работу во всей армии.

Из того, что известно из прессы, совершенно непонятно, кто именно виноват. Если схема "виноват именно ФИО, а начальник нет, он и помог этого ФИО прижучить" у вас в голове ну никак не укладывается, то это по меньшей мере странно, ибо такая версия вполне себе рабочая, если нет более точной информации. А у вас её нет.

Святослав
От Святослав
К Святослав (29.08.2007 22:57:18)
Дата 29.08.2007 22:57:55

Re: Этого мало...

Здравствуйте!
>Здравствуйте!
>>прищнан виновными пошел на повышение, причем отвечать будет за воспитательную работу во всей армии.
>
>Из того, что известно из прессы, совершенно непонятно, кто именно виноват. Если схема "виноват именно ФИО, а начальник нет, он и помог этого ФИО прижучить" у вас в голове ну никак не укладывается, то это по меньшей мере странно, ибо такая версия вполне себе рабочая, если нет более точной информации. А у вас её нет.

ИО, а не ФИО, нонечно :)

>Святослав
Святослав
От RaDist
К Лейтенант (29.08.2007 18:39:05)
Дата 29.08.2007 19:03:11

Вы неправильно понимаетете термин "непосредственный руководитель"

Начальник космодрома не являлся непосредственным руководителем прапорщика.
От Лейтенант
К RaDist (29.08.2007 19:03:11)
Дата 29.08.2007 19:45:45

Re: Вы неправильно...

>Начальник космодрома не являлся непосредственным руководителем прапорщика.

Тогда за что наказан ИО начальника космодрома? Он тоже не является.
От RaDist
К Лейтенант (29.08.2007 19:45:45)
Дата 29.08.2007 22:31:14

Re: Вы неправильно...

Наказан тот, кто командовал в/ч в момент инцедента. Честно не понимаю, что именно вас удивляет и что вам не нравится.. :()

Ситуация представляется вполне обычной даже если судить по тем сведениям, которые стали общеизвестными. А если учитывать, что какая-то часть последствий не оглашена (выговорешники, неполные служебные, идущие проверки, расследования служебные и уголовные, задержанные/снятые звезды и т.п. и т.д.), то можно уверенно предположить, что свое получили все. А про главного вам уже выше объяснили - поздно наказывать, когда приказ подписан.