От Dervish
К Лейтенант
Дата 29.08.2007 19:40:50
Рубрики Современность;

У вас есть основания полагать что разбирались необъективно и пристрастно? (-)

-
От Лейтенант
К Dervish (29.08.2007 19:40:50)
Дата 29.08.2007 19:48:33

Да. И я их в этой ветке несколько раз формулировал. (-)
От Dervish
К Лейтенант (29.08.2007 19:48:33)
Дата 30.08.2007 08:06:41

Нет. Вы указали только малый (на ваш взгляд) срок разбирательства (-)

-
От Colder
К Dervish (30.08.2007 08:06:41)
Дата 30.08.2007 08:34:44

ИМХО

Вообще-то в таких делах для разбирательства нескольких дней за глаза достаточно. Это ж не убийство в стиле Агаты Кристи с неизвестным ядом и кучей подозреваемых с ворохом мотивов. Опять-таки ИМХО остальное время в таких случаях тратят на то, чтобы выяснившиеся обстоятельства задокументировать в состояние пригодное для суда (оптимистическая точка зрения) и/или "заболтать перестройку" - т.е. принять такие меры и таким образом, чтобы минимизировать ущерб системе и ее престижу. КМК срок разбирательства в несколько дней как раз говорит в пользу Сердюкова. А то родили бы комиссию офигительной численности, она бы проработала несколько месяцев, родила бы гору отчетов, из которых ни один нормальный человек не поймет ничего, и в результате не был наказан вообще никто - кроме разве что непосредственных виновников, а то и они загадочным образом бы исчезли. При этом от работы комиссии все бы устали и прекращение ее деятельности вызвало бы разве что вялый интерес :)
Мало что ли примеров в истории? Комиссия Уоррена, например :)
От Dervish
К Colder (30.08.2007 08:34:44)
Дата 31.08.2007 00:16:32

Именно это я и имел в виду (-)

-