От Exeter
К gull
Дата 30.08.2007 18:27:33
Рубрики WWII; ВВС;

Не переношу - именно в марте финны решили отвергнуть советские предложения (-)
От gull
К Exeter (30.08.2007 18:27:33)
Дата 30.08.2007 19:12:45

По вашей логике и демарш США имел отрицательные последствия

И привел к тому, что "финны задрали нос" - ведь они не выполнили их требование о выходе из войны;) Вам самому не смешно?
Бомбардировки имели определенный положительный эффект, просто его оказалось недостаточно. Вполне обычная ситуация - не так ли?
Или вы считаете, что не будь бомбардировок и мир заключили бы в марте? Вы ведь постулируете отрицательный эфект от налетов?;)))

С уважением,

gull
От А.Никольский
К gull (30.08.2007 19:12:45)
Дата 30.08.2007 21:40:45

Где-то я читал что и т.Сталин был недоволен итогами налетов

кажется в какой-то биографии Голованова
С уважением, А.Никольский
От gull
К А.Никольский (30.08.2007 21:40:45)
Дата 30.08.2007 22:12:50

Re: Где-то я...

Добрый день,

>кажется в какой-то биографии Голованова
>С уважением, А.Никольский

Ну да сейчас это стало общим местом. Решетников, а вслед за ним и другие пишут об этом. Но даже по этой версии причиной недовольства стало впечатление членов СКК посетивших Хельсинки ПОСЛЕ заключения мира. Эта версия утверждает что скромный масштаб разрушений стал большой неожиданностью для Сталина и именно это послужило причиной его недовольства. Поскольку недовольство возникло только осенью, получается что до этого - в том числе и на этапе переговоров - Сталин был вполне удовлетворем эффектом от бомбардировок. В конце концов, будь у него сомнения он всегда мог приказать произвести еще один налет.

Что же касается всей построенной на этом истории о том, как Сталин разочаровался в Голованове, то у меня большие сомнения, что этот эпизод сыграл такую уж существенную роль в судьбе АДД и Голованова, как это хочется думать нашим финским товарищам.

С уважением,

gull