От Александр Стукалин
К Александр Антонов
Дата 29.08.2007 14:07:31
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Александр, Вы тогда уж и другие выводы т. Постола здесь публикуйте... :-)

...из той же тассовки:

"...Что касается американского радара, который предполагается переместить в Чехию с Маршалловых островов в Тихом океане, то его нынешние возможности Постол считает скромными. Однако, по его мнению, со временем радар можно будет модернизировать, что неизбежно вызовет обеспокоенность россиян.
Выступавший признал, что десять ракет-перехватчиков сегодня действительно не представляют угрозы безопасности России, однако при этом заметил, что никто в правительстве США не гарантирует, что технические возможности американской ПРО не будут со временем расширены...".
http://www.izvestia.ru/news/news146582/
http://www.newsru.com/world/29aug2007/postol.html
От А.Никольский
К Александр Стукалин (29.08.2007 14:07:31)
Дата 29.08.2007 14:20:26

ничем ранее опубликованным выводам продолжение не противоречит (-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (29.08.2007 14:20:26)
Дата 29.08.2007 14:26:48

каким "ранее опубликованным выводам"? :-) (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (29.08.2007 14:26:48)
Дата 29.08.2007 14:32:03

в самом первом сообщении

о том, что вся это восточноевропейская ПРО носит антироссийский характер
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (29.08.2007 14:32:03)
Дата 29.08.2007 14:46:40

Re: в самом...

>о том, что вся это восточноевропейская ПРО носит антироссийский характер
>С уважением, А.Никольский

Ну, во-первых, некоторое противоречие все-таки есть, ибо здесь все "свидетельствует об обратном":
>"...Планы США не направлены на сдерживание стратегического ядерного потенциала России, поскольку 10 противоракет в Европе "не способны противостоять сотням российских МБР и тысячам установленных на них боеголовок". Однако математические расчеты американских ученых свидетельствуют об обратном...".

...а здесь они "действительно не представляют угрозы":
>"...Выступавший признал, что десять ракет-перехватчиков сегодня действительно не представляют угрозы безопасности России, однако при этом заметил, что никто в правительстве США не гарантирует, что технические возможности американской ПРО не будут со временем расширены...".
:-)

А во-вторых вообще абсолютно непонятно, о каких, собственно, завышенных/заниженных "скоростных характеристиках" российских МБР и американских противоракет идет речь?
:-)
От Е. Мясников
К Александр Стукалин (29.08.2007 14:46:40)
Дата 29.08.2007 15:06:08

Мои 5 копеек (+)

Александр,

>Ну, во-первых, некоторое противоречие все-таки есть, ибо здесь все "свидетельствует об обратном":
>>"...Планы США не направлены на сдерживание стратегического ядерного потенциала России, поскольку 10 противоракет в Европе "не способны противостоять сотням российских МБР и тысячам установленных на них боеголовок". Однако математические расчеты американских ученых свидетельствуют об обратном...".

Насколько я понимаю, Постол не оспаривает того факта, что 10 перехватчиков по большому счету "погоды не сделают". Его основная критика направлена на заявление Оберинга о том, что американским перехватчикам времени не хватит для перехвата ракет, запущенных с российских баз. По расчетам Постола, если российские МБР полетят на восточное побережье США, перехватчики успевают. Другое дело - селекция, тут Постол, по-прежнему, пессимист.

>
>...а здесь они "действительно не представляют угрозы":
>>"...Выступавший признал, что десять ракет-перехватчиков сегодня действительно не представляют угрозы безопасности России, однако при этом заметил, что никто в правительстве США не гарантирует, что технические возможности американской ПРО не будут со временем расширены...".
>:-)

Постол везде подчеркивает, что у российских экспертов есть основания для беспокойства.

>А во-вторых вообще абсолютно непонятно, о каких, собственно, завышенных/заниженных "скоростных характеристиках" российских МБР и американских противоракет идет речь?
>:-)

Ну тут бы я Вам посоветовал оригинал посмотреть:

http://cstsp.aaas.org/files/BriefOnEastEuropeMissileDefense.PDF

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Александр Стукалин
К Е. Мясников (29.08.2007 15:06:08)
Дата 29.08.2007 22:31:51

Re: Мои 5...

>Насколько я понимаю, Постол не оспаривает того факта, что 10 перехватчиков по большому счету "погоды не сделают"...
Что ж, тогда тут мы согласимся с профессором... :-)

>Его основная критика направлена на заявление Оберинга о том, что американским перехватчикам времени не хватит для перехвата ракет, запущенных с российских баз. По расчетам Постола, если российские МБР полетят на восточное побережье США, перехватчики успевают.
Ага... "Слайды Оберинга", конечно те еще... :-)
Только вот сам профессор почему-то сравнивает истинную скорость EKV (~8 км/с) на траетории с "проекцией" скорости ГЧ "Тополя" на земную поверхность (когда делит дистанцию "по глобусу" на время "по Оберингу"), а это, мягко говоря, некорректно...

>Другое дело - селекция, тут Постол, по-прежнему, пессимист.
Я тоже... :-)

>Постол везде подчеркивает, что у российских экспертов есть основания для беспокойства.
"Беспокойство" само по себе не вредно, важно только реально представлять себе истинные возможности системы...

>>А во-вторых вообще абсолютно непонятно, о каких, собственно, завышенных/заниженных "скоростных характеристиках" российских МБР и американских противоракет идет речь?
>++++
>Ну тут бы я Вам посоветовал оригинал посмотреть:
> http://cstsp.aaas.org/files/BriefOnEastEuropeMissileDefense.PDF
Вот я и "посмотрел" (см. выше)...