>>Вот и отправятся в ближайшую мотострелковую или еще какую часть.
>
>Вот именно. "Механики по работе" со специализированным оборудованием, которых учили на это полгода в учебке, а потом доводили в части, пошлют стрелками, потому что в пехоте такого оборудования НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Видите ли, так называемая служба в запасе и принципы, которыми руководствуются военкоматы, приписывая людей к частям - это отдельный долгий разговор. В 2002 угодил я на сборы. Часть - связисты. Я тоже и по ВУС, и по реальному месту службы - связист. Но конкретно мой ВУС этой части не нужен, офицеры с грустью заметили - чем военкомат думает, мы же точные списки ВУСов подавали. Впрочем, со мной беседовали с первым, вслед за мной был десантник, кажется, пулеметчик :) Ну это частный бардак в работе военкоматов, бог с ним.
А вот такой пример - человек во время службы получил специальность, условно, водолаза. А живет и на воинском учете состоит, скажем, в Тамбове.
И куда его военкомат должен приписать?
> А вот такой пример - человек во время службы получил специальность, условно, водолаза. А живет и на воинском учете состоит, скажем, в Тамбове.
>И куда его военкомат должен приписать?
В инженерных войсках навроде водолазы предполагаются.
>>И куда его военкомат должен приписать?
>
>В инженерных войсках навроде водолазы предполагаются.
Вы придираетесь :) Ну давайте возьмем какую-нибудь чисто флотскую специальность. О! Да хоть обычного матроса. Живет он, значит, после службы,скажем в Челябинской области. И что с ним делать в случае мобилизации? Везти через полстраны на ближайший флот? А зачем? Там его место уже занято матросом-срочником. Количество кораблей-то при мобилизации не увеличивается, число матросов, находящихся в запасе явно превышает число возможных вакансий. Вывод - в пехоту :)
Да та же проблема и со многими другими родами войск - откуда набрать танков на всех танкистов-запасников?