От SpiritOfTheNight
К Белаш
Дата 30.08.2007 10:35:55
Рубрики WWII;

Правильный эффект от бутылки


>Т. е. и то, и другое надо было бросать правильно и куда надо :). Уважаемый М. Н. Свирин писал, что для гранат был удачным (без расширения понятия) один бросок из пятнадцати.
>С уважением, Евгений Белаш


подожженый танк и драпающий экипаж.
Перебитая гусеница - позволяет экипажу оставаться в танке и продолжать бой. Или я не прав?
От BIGMAN
К SpiritOfTheNight (30.08.2007 10:35:55)
Дата 30.08.2007 11:12:46

Re: Правильный эффект...


>>Т. е. и то, и другое надо было бросать правильно и куда надо :). Уважаемый М. Н. Свирин писал, что для гранат был удачным (без расширения понятия) один бросок из пятнадцати.
>>С уважением, Евгений Белаш
>

>подожженый танк и драпающий экипаж.
> Перебитая гусеница - позволяет экипажу оставаться в танке и продолжать бой. Или я не прав?

Если бы оно было так все просто, то все бы ограничилсь бы одними бутылками - ведь, якобы, "просто, дешево и эффективно". И не мучились бы там со всякими кумулятивными гранатами и т.д.

А если серьезно, то поджечь бутылкой, либо из огнемета, ИСПРАВНЫЙ танк с ЗАКРЫТЫМИ люками, сконструированный с учетом опыта в войны в Испании практически невозможно.
Либо нужна какая-нибудь хитрая спецсмесь с высокой Т горения.
От Мелхиседек
К BIGMAN (30.08.2007 11:12:46)
Дата 03.09.2007 10:53:52

Re: Правильный эффект...

>А если серьезно, то поджечь бутылкой, либо из огнемета, ИСПРАВНЫЙ танк с ЗАКРЫТЫМИ люками, сконструированный с учетом опыта в войны в Испании практически невозможно.


бутылкой с бензином практически невозможно, а вот с кс очень даже можно
>Либо нужна какая-нибудь хитрая спецсмесь с высокой Т горения.
в роли спецсмеси выступали термитные шары, они проплавляли вражескую броню (температура горения 2200°С), но были очень опасны в обращении
От Сергей Зыков
К SpiritOfTheNight (30.08.2007 10:35:55)
Дата 30.08.2007 10:47:18

Re: Правильный эффект...


>подожженый танк и драпающий экипаж.
> Перебитая гусеница - позволяет экипажу оставаться в танке и продолжать бой. Или я не прав?

оно конешно можно и остаться только как правило в остановившийся шел еще контрольный дострел и не один
От badger
К SpiritOfTheNight (30.08.2007 10:35:55)
Дата 30.08.2007 10:38:10

Если вы посмотрите архивы форума

>подожженый танк и драпающий экипаж.
> Перебитая гусеница - позволяет экипажу оставаться в танке и продолжать бой. Или я не прав?

То найдете там мнение что зачастую экипаж драпал по психологическим причинам из танка в который бросили бутылку, без реальных оснований считать что танк будет потерян.

Так что в плане психологического воздействия на экипаж бутылка однозначно эффективнее, а вот для того что бы сжечь танк все же желательно попапсть "по месту".
От badger
К badger (30.08.2007 10:38:10)
Дата 30.08.2007 10:47:31

Вот несколько цитат:



>В чем заключалась "безопасность" Т-34?

В том, что МТО танка с работающим движком забрасывалась от одной до шести бутылок с горючей смесью. Смесь прогорала, мотор не останавливался и пожара в танке не было.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/490/490367.htm


>Миша, тут возник вопрос об эффективности бутылок с зажигательной смесью. У 38-го поток воздуха из вентилятора поднимает на холостых нехилую железку. Какой эффект может быть от попадания бутылки на его решетку? По моему никакого...

Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/490/490365.htm



>Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.

Смысл есть бросить куда сможешь. Одна бутылка никаому танку вреда не сделает. Под Москвой бросали минимум три, а при бросках отделением - десять выходило. Просто сзади бросать не так страшно. Пулемет таки вперед глядит.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/490/490371.htm