От badger
К SpiritOfTheNight
Дата 30.08.2007 10:38:10
Рубрики WWII;

Если вы посмотрите архивы форума

>подожженый танк и драпающий экипаж.
> Перебитая гусеница - позволяет экипажу оставаться в танке и продолжать бой. Или я не прав?

То найдете там мнение что зачастую экипаж драпал по психологическим причинам из танка в который бросили бутылку, без реальных оснований считать что танк будет потерян.

Так что в плане психологического воздействия на экипаж бутылка однозначно эффективнее, а вот для того что бы сжечь танк все же желательно попапсть "по месту".

От badger
К badger (30.08.2007 10:38:10)
Дата 30.08.2007 10:47:31

Вот несколько цитат:



>В чем заключалась "безопасность" Т-34?

В том, что МТО танка с работающим движком забрасывалась от одной до шести бутылок с горючей смесью. Смесь прогорала, мотор не останавливался и пожара в танке не было.


http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/490/490367.htm


>Миша, тут возник вопрос об эффективности бутылок с зажигательной смесью. У 38-го поток воздуха из вентилятора поднимает на холостых нехилую железку. Какой эффект может быть от попадания бутылки на его решетку? По моему никакого...

Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?


http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/490/490365.htm



>Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.

Смысл есть бросить куда сможешь. Одна бутылка никаому танку вреда не сделает. Под Москвой бросали минимум три, а при бросках отделением - десять выходило. Просто сзади бросать не так страшно. Пулемет таки вперед глядит.


http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/490/490371.htm