>Во всяком случае, судя по тому, что пишут КиН, в СССР характеристики комплекса вооружения F-14 оценивали очень высоко.
>
>С уважением, Exeter
Давайте мы найдём какой то общий знаменатель по этому предмету? КиН совершили колоссальный труд по сведению ТТД и описаний (частичных) советской военно-морской технологии в единый справочник.Честь им и хвала за это--справочник объёмный и полезный. Но это всего-лишь справочник. Он бы только выиграл от того, если бы Кузин с Никольским убрали из него нарративы , часто движимые сугубо личными пристрастиями и подкреплённые (к сожалению) ссылками на "некоторые" и "прочие" в вопросах доктринных, оперативных и тактических. Это я к тому, что воспринимать их интерпретации по этим вопросам можно только как ОДНО ИЗ мнений, причём часто очень личных, а значит и требующих значительных поправок НА и ПО вопросам в части касающихся. Круг людей закончивших ВМА, и даже АГШ и имеющих не то что звания Кандидатов но и Докторов, и прослуживших в различных ипостасях как на командных, так и на аналитических должностях одними Кузиным с Никольским далеко не ограничивается. И разность мнений, таким образом, на ряд ключевых вопросов, освещённых КиН, имела и имеет место быть. Это всё к тому, что принимать в том справочнике всё за чистую монету категорически нельзя. Особенно, когда вопрос идёт о флоте "вероятного друга".
Так, мнение КиН в данном вопросе я привожу только как оценку головастиков из ЦНИИ-1, свидетельствующую о том, что у нас комплекс вооружения F-14 весьма опасались.
>Так, мнение КиН в данном вопросе я привожу только как оценку головастиков из ЦНИИ-1, свидетельствующую о том, что у нас комплекс вооружения F-14 весьма опасались.
>С уважением, Exeter
К середине 80-х его особенно и не опасались (можете здесь верить мне на слово), хотя учёт заявленных реальных возможностей комплекса оружия "оппонента"--это проявление важнейшей и профессиональной черты. Только так и должно строиться отношение и проявляться реакции на тактическом уровне. Так оно и строилось, так и проявлялось. Это, в данном случае, вписывается в более сложный спектр отношений к "потенциальному сопернику". Но никто не оценивает системы оружия сами по себе, но только во взаимосвязи с системами, против которых они создаются. Американцы же, при всём моём глубоком уважении к их военной технологии, отличные ПиаРщики и особенно в вопросах военной технологии--но это тема отдельного разговора.