>Какое "соотношение с ранеными"? Пулю тогдашнюю видели или картечину? А общие потери двух армий более 100 тысяч - при том что как было уже замечено вряд ли французы заморачивались учётом разных европейских папуасов.
Вы, простите, откуда про "100 тыс. взяли"? Из Льва Николаевича поди?
Французы потеряли (убитыми, раненными и проч.) по ВЕРХНЕЙ границе - до 35 тыс. чел.
Русские - аналогично до 50-55 тыс.
Посмотрите того же Львова (я вам сцылочку дал выше; он прямо по ведомостям шарашит)
Причем это потери и 24-го, и 26-го августа.
Ну а про "европейских попуасов" - можно это вспринять просто как шутку?
Ибо, если вас конкретно интересует кто, где, когда и сколько именно по контингентам в первую голову, то поищите тогда того же Земцова "Битва у Москва-Реки" (в Рейтаръе выходила) или того же Попова (у него есть отдельные монографии по действиям на Старой Смоленской дороге, На крайнем правом фланге, в Центре, в районе Семеновской).
Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Русские - аналогично до 50-55 тыс.
>Посмотрите того же Львова (я вам сцылочку дал выше; он прямо по ведомостям шарашит)
>Причем это потери и 24-го, и 26-го августа.
>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>Русские - аналогично до 50-55 тыс.
>>Посмотрите того же Львова (я вам сцылочку дал выше; он прямо по ведомостям шарашит)
>>Причем это потери и 24-го, и 26-го августа.
>
>Почитал. 40 тыс.
Во-первых, я говорил о ВЕРХНЕЙ границе. Потом, если вы читали Львова, то он прямо пишет, что по некоторым формированиям потери можно вычеслить только оценочно, поскольку не сохранилась/не велась/не найдена документация.
Почитайте также его дискуссию со Шведовым - самого Шведова. У него несколько иной подход.
Хотя я лично, разумеется, симпатизирую методике Львова.