От Дмитрий Бобриков
К BIGMAN
Дата 01.09.2007 01:07:28
Рубрики WWII;

Re: Под Арденами...

Категорически приветствую

>>>По существу самого вопроса сказать-то нечего. Что и т.д.
>>
>>Что именно я затушевал, о компетентный???
>
>Изволите.
>Ваши слова:
>>Англо-американцы обладали превосходством в воздухе всегда на протяжении как минимум 43-45-го годов, что не помешало им проваландаться в Италии до конца войны, бегать от немцев в Европе.
>
>Мой комментарий-вопрос:
>С таким же успехом можно написать, что и КА "валандалась" до самой Победы с немцами в Прибалтике. А они еще оттуда и людей возили.
>И, хотелось бы узнать у вас, каково количество "забегов" А-А от немцев и их численные результаты.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1502004.htm

>в ответ вы стали разглагольствовать о
>"...Ну и к чему Вы тут это понаписали??? Я ни в коем случае не покушаюсь на воинскую доблесть так любимых Вами англосаксов :), расслабьтесь...."

Каким образом ваш "вопрос-комментарий" относился к предыдущему обсуждению способности превосходства в воздухе союзников воспрепятсвовать немцам сорвать воздушные и морские десанты в день Д??? И какого рожна я должен был для вас что-то разьяснять вне контекста интересующей меня в тот момент темы???

>Про то, что воздушная мощь союзников имела свои пределы и не делала их всенепобедимыми я НЕ СПОРЮ.


Тогда опять спрошу - о чем ваш нервный спич тогда???

>>Ну так какого же рожна тогда влезли???
>
>Рожна такого, о котором я выше написал-прокоментирова-спросил.
С уважением, Дмитрий
От BIGMAN
К Дмитрий Бобриков (01.09.2007 01:07:28)
Дата 01.09.2007 01:59:58

Re: Под Арденами...


>Каким образом ваш "вопрос-комментарий" относился к предыдущему обсуждению способности превосходства в воздухе союзников воспрепятсвовать немцам сорвать воздушные и морские десанты в день Д??? И какого рожна я должен был для вас что-то разьяснять вне контекста интересующей меня в тот момент темы???

Коль вы беситься потихоньку начинаете, я вам того же рожна напишу:
коль не уверены - не фига писать. Причем писать именно что вне контекста. А коль написали буковки, так будте добры их разъяснить, коль спрашивают.

>>Про то, что воздушная мощь союзников имела свои пределы и не делала их всенепобедимыми я НЕ СПОРЮ.
>

>Тогда опять спрошу - о чем ваш нервный спич тогда???

А я вам выше написал. Меня интересует насчет "валандались" и насчет "бегали". Где, как и с какими результатами. И в сопоставлении с чем-либо с Восточного фронта.
А если это для "красного словца" - так не стоило.
Все же не врагах, а о союзниках говорите. Других у нас не было.
От Дмитрий Бобриков
К BIGMAN (01.09.2007 01:59:58)
Дата 01.09.2007 02:32:13

Тэкс, вторая часть марлезонского балета :(

Категорически приветствую

>>Каким образом ваш "вопрос-комментарий" относился к предыдущему обсуждению способности превосходства в воздухе союзников воспрепятсвовать немцам сорвать воздушные и морские десанты в день Д??? И какого рожна я должен был для вас что-то разьяснять вне контекста интересующей меня в тот момент темы???
>
>Коль вы беситься потихоньку начинаете, я вам того же рожна напишу:
>коль не уверены - не фига писать. Причем писать именно что вне контекста. А коль написали буковки, так будте добры их разъяснить, коль спрашивают.

Господи, когда вы влезли в ветку, мы с участником konkhra обсуждали возможность немцев отразить вторжение в Нормандии. Konkhra утверждал, что шансов у немцев нет, так как у англо-американцев превосходство в воздухе. Я же написал, что это превосходство у них было на протяжении как минимум 43-45 годов. И ИМЕННО В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО ОНИ ПРОВАЛАНДАЛИСЬ В ИТАЛИИ ДВА ГОДА. ЭТИМ Я ИЛЛЮСТРИРОВАЛ СВОЙ ТЕЗИС, ЧТО ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ НЕ ГАРАНТИРУЕТ СКОРОПОСТИЖНОЙ ПОБЕДЫ (с этим тезисом, как выяснилось и вы согласны). После этого влезаете вы и требуете, чтобы вам сравнили и обьяснили кто и сколько валандались на восточном фронте. Какая у вашего вопроса связь с обсуждением степени влияния воздушного превосходства союзников на возможности немцев противостоять вторжению в Нормандии??? Так понятнее?

>>>Про то, что воздушная мощь союзников имела свои пределы и не делала их всенепобедимыми я НЕ СПОРЮ.
>>
>
>>Тогда опять спрошу - о чем ваш нервный спич тогда???
>
>А я вам выше написал. Меня интересует насчет "валандались" и насчет "бегали". Где, как и с какими результатами. И в сопоставлении с чем-либо с Восточного фронта.
>А если это для "красного словца" - так не стоило.

Уже даже не смешно.
>Все же не врагах, а о союзниках говорите. Других у нас не было.
С уважением, Дмитрий
От BIGMAN
К Дмитрий Бобриков (01.09.2007 02:32:13)
Дата 01.09.2007 04:41:31

Спасибо - Разъяснили. (-)