Категорически приветствую
>>Посредством "наших штандартенфюреров" при ставке Гитлера до германского командования доводится точные сведения о дате, месте высадки и численности войск. Немцы успевают подготовиться к дню Д основательно - воздушные десанты союзников уничтожены, морские сброшены в море.
>
>И еще - воспользовавшись (другой вопрос, насколько бы им это помогло) информацией, немцы не преминули бы довести до сведения союзников источник информации. К товарищу Сталину я отношусь сдержаннее, чем многие участники форума, но таким дураком, чтобы не просчитать этот ход, он явно не был.
Э-э, а собственно каким образом??? Я ведь не предлагаю телефонный звонок Сталина Гитлеру :). А штандартенфюрер Штирлиц был как известно истинным арийцем :). Сомнения в его истинности возникли только в самом конце войны, а в 44-ом году он был совершенно вне подозрений, к тому же работал как раз таки по западной Европе :). Кроме того немцы несомненно получали какую-нибудь информацию от своих английских агентов о готовящемся вторжении и так. А Штирлиц просто дополнил бы ее из своих "западных источников".
С уважением, Дмитрий
>Кроме того немцы несомненно получали какую-нибудь информацию от своих английских агентов о готовящемся вторжении и так. А Штирлиц просто дополнил бы ее из своих "западных источников".
Поток дезинформации был слишком большой. Ситуации как с нападением на СССР в 41.
День добрый, уважаемые.
>>Кроме того немцы несомненно получали какую-нибудь информацию от своих английских агентов о готовящемся вторжении и так. А Штирлиц просто дополнил бы ее из своих "западных источников".
>
>Поток дезинформации был слишком большой. Ситуации как с нападением на СССР в 41.
А немецкий "штирлиц" в Лондоне? В смысле супер-надежный источник, получивший достоверную инфу о времени,мести и силах десанта?
С уважением - Dervish
З.Ы. Хотя изначально по условиям альтернативки не важно "почему" немцы отбились от высадки союзников. Пусть, например имели там на одну ТД больше, чем в реале...