Согласно описаниям Скрынникова, подобные фокусы были во множестве
Здравствуйте, Алл
>...было такое явление. Болотниковцы, шушера второго самозванца и прочие стремились "закрепить" свой статус женитьбой на девушках из родовитых. Впрочем, так поступали те, кто поумнее, другие просто имали на блуд. Многие дворяне. которые во время захвата их поместий были в отъезде, потом пытались расторгнуть эти браки, например герой Тихвинского осадного сидения (фамилию сейчас не вспомню, надо дома смотреть), воевавший на рыцарский манер копьем, после Смуты требовал расторгнуть брак его угнанной в плен сестры с черкасом (украинским казаком) - те вернулись в московское государство, собираясь осесть там. Ему сказали охолонуть и брак расторгать не стали, черкас служил уже рускому царю.
Были случаи когда пожалованные "Тушинским вором", брали за себя вдов прежних владельцев, жалованных Годуновом и Шуйским. Таким образом, они "упорядочивали" свое добро.
Доброго здравия!
>Здравствуйте, Алл
>>...было такое явление. Болотниковцы, шушера второго самозванца и прочие стремились "закрепить" свой статус женитьбой на девушках из родовитых. Впрочем, так поступали те, кто поумнее, другие просто имали на блуд. Многие дворяне. которые во время захвата их поместий были в отъезде, потом пытались расторгнуть эти браки, например герой Тихвинского осадного сидения (фамилию сейчас не вспомню, надо дома смотреть), воевавший на рыцарский манер копьем, после Смуты требовал расторгнуть брак его угнанной в плен сестры с черкасом (украинским казаком) - те вернулись в московское государство, собираясь осесть там. Ему сказали охолонуть и брак расторгать не стали, черкас служил уже рускому царю.
>
>Были случаи когда пожалованные "Тушинским вором", брали за себя вдов прежних владельцев, жалованных Годуновом и Шуйским. Таким образом, они "упорядочивали" свое добро.
У меня вот такое наблюдение: кормленщикам-четвертичикам пожалования в четь Шуйским утверждили, а Лжедмитриями-нет.
>>И. Кошкин
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Здравствуйте, Алл
>>Были случаи когда пожалованные "Тушинским вором", брали за себя вдов прежних владельцев, жалованных Годуновом и Шуйским. Таким образом, они "упорядочивали" свое добро.
> У меня вот такое наблюдение: кормленщикам-четвертичикам пожалования в четь Шуйским утверждили, а Лжедмитриями-нет.
В вопросе о земельных пожалованиях Смутного времени, в период 1613-19гг, было признание тех, которые даны были сидевшим в Москве с поляками или жившим у Тушинского вора (иногда даже конфискованные при царе Василии Шуйском за отход к Вору вотчины возвращались старым владельцам).
Борясь за установление элементарной безопасности в стране, разоряемой крупными и мелкими отрядами казаков и авантюристов, правительство держится примирительной тактики; казня вожаков, оно предлагает амнистию всем смирившимся, не возвращая их в прежнее (крестьянское, холопское) состояние, а маня их денежным жалованием и верстанием в помещики (например, в 1614 г. отряд Баловня).
Поворот наступает после Деулинского мира. С исчезновением угрозы "королевича на троне" начался пересмотр тарханных грамот, конфискация всех земель, владение коими не удостоверялось крепостными документами. Указом 1623 г. конфискованы тушинские пожалования.
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...