>Вы желаете про конспиротеории услышать? Так про них я не в курсе. Не интересовался.
ПРо африканское происхождение Наполеона не Вы разве озвучили? Это вообще-то признак конспиролога - упрекать других в конспироложестве.
>>>Простите, я вам ВКРАТЦЕ перечислил новизну.
>>Что они несколько статей написали? Да, это ново. Чтобы не пытались мои слова переврать - мне не нравится не их работа - а Ваша неспособность эти работы понять.
>
>Позвольте, позвольте...я что-то не допонял...
Ну да, именно это я и имею в виду.
>Т.е., вы, великий Паршев, показавший всем "почему Россия не Америка", не читавши ничего по данному вопросу, окромя Тарле и кое-чего из интернета
А доказать свои слова - слабо? Или как обычно?
>Я, позвольте, пишу только там, где МНЕ ЕСТЬ что сказать.
>Тем более, по обсуждаемой теме. Тем более, на форуме, где эта тема явно не профильна и основной источник по теме для многих - Тарле.
Вы можете ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО сказать, что плохого написал Тарле по обсуждаемому вопросу? Или как обычно, будут вопли про конспирологию и что Вы бесплатно ничего осмысленного не делаете?
>Почитайте. А то вы, вероятно, только себя читаете.
А чего? Приятно почитать умных книжек.
>Нет. Не залипает. Я пытаюсь просто что-то объяснить невероятно самоуверенному человеку, считающего специалистов по обсуждаемой теме никчемными книжными червями.
Простите, это Вы себя считаете специалистом?
>Ну, я таких разглядел. Вы, правда, в это число не входите.
>>>Я вам могу еще материальчика для ваших конспиротеорий
Не сомневаюсь, уж чего-чего.
>Ну нужно вам досуг чем-то разнообразить. Может, книжку, как "нам все врали и врут про Бородино" напишите. Типа, "Почему Бородино - это не Сражение у Москва-Реки".
Бородино - это вообще-то село в Московской области.
>>Вы желаете про конспиротеории услышать? Так про них я не в курсе. Не интересовался.
> ПРо африканское происхождение Наполеона не Вы разве озвучили? Это вообще-то признак конспиролога - упрекать других в конспироложестве.
>>>>Простите, я вам ВКРАТЦЕ перечислил новизну.
>>>Что они несколько статей написали? Да, это ново. Чтобы не пытались мои слова переврать - мне не нравится не их работа - а Ваша неспособность эти работы понять.
>>
>>Позвольте, позвольте...я что-то не допонял...
>
>Ну да, именно это я и имею в виду.
Ну конечно, конечно...
Только вот фраза звучала несколько по иному:
"Позвольте, позвольте...я что-то не допонял...
Т.е., вы, великий Паршев, показавший всем "почему Россия не Америка", не читавши ничего по данному вопросу, окромя Тарле и кое-чего из интернета УЖЕ ПОНЯЛ, что там некто "неспособен что-то понять".
Вы это-того-самого, с Господм себя не отождествляйте. не хорошо это."
И потом, я тут вас вполне понятно спросил напрямик:
"А ЧТО вы, собственно, подразумеваете под "революционностью"?"
Вы не изволили это заметить.
>>Т.е., вы, великий Паршев, показавший всем "почему Россия не Америка", не читавши ничего по данному вопросу, окромя Тарле и кое-чего из интернета
>
>А доказать свои слова - слабо? Или как обычно?
Это вы, вообще-то, докажите то, что вы знаете по данной теме.
А то я кроме того, что за последние 100 лет "никто ничего нового не написал", да еще говорящегося с этаким презрением к тому, что люди делают, да еще с непомерным апломбом, не услышал.
>>Я, позвольте, пишу только там, где МНЕ ЕСТЬ что сказать.
>>Тем более, по обсуждаемой теме. Тем более, на форуме, где эта тема явно не профильна и основной источник по теме для многих - Тарле.
>
>Вы можете ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО сказать, что плохого написал Тарле по обсуждаемому вопросу? Или как обычно, будут вопли про конспирологию и что Вы бесплатно ничего осмысленного не делаете?
Вопли, как раз, издаете вы. Когда с вами начинают вашим же языком общаться. бывает. Не всем восхищаться вашей "аналитикой".
Про Тарле я ничего плохого сказать не могу и не хочу.
За исключением того, что он написал ОБЩУЮ работу по обсуждаемой теме - "Нашествие Наполеона на Россию". И описание военной составляющей у него - не самое сильное. По многим вопросам есть более интересные и более информационные работы.
Тарле, изначально, сделал себе имя в научных кругах своими работами по Континентальной блокаде. Еще до революции. На русском - это до сих пор лучшая работа на эту тему.
>>Почитайте. А то вы, вероятно, только себя читаете.
>
>А чего? Приятно почитать умных книжек.
Разумеется. Разумеется.Себя не похвалишь - никто не похвалит.
>>Нет. Не залипает. Я пытаюсь просто что-то объяснить невероятно самоуверенному человеку, считающего специалистов по обсуждаемой теме никчемными книжными червями.
>
>Простите, это Вы себя считаете специалистом?
Я себя не считаю специалистом. Но вас я тем более не считаю специалистом. Вам достаточно такого определения?
>>Ну, я таких разглядел. Вы, правда, в это число не входите.
>
>>>>Я вам могу еще материальчика для ваших конспиротеорий
>
>Не сомневаюсь, уж чего-чего.
Конечно. Вы же предпочитаете "старенькое", ибо "новенького" ничего "не написали". Вот и посмакуйте Бутурлина. У него там "хорошие" циферки приведены.
>>Ну нужно вам досуг чем-то разнообразить. Может, книжку, как "нам все врали и врут про Бородино" напишите. Типа, "Почему Бородино - это не Сражение у Москва-Реки".
>
>Бородино - это вообще-то село в Московской области.
Я могу вам, по меньшей мере, еще одно Бородино назвать. Там же. Только на Северном направлении. По Осташковскому шоссе.
Вот и напишите книженцию. Дайте волю своему могучему таланту.