> К тому же, и не в шведах самих дело. А дело именно в том, что Бернадотт, как регент и фактический правитель Швеции НЕ СОБИРАЛСЯ выступать на стороне Наполеона в его "русской компании".
СОбирался и по-моему даже неоднократно, читайте книжки, они рулёз.
> Собственно говоря, именно Ваш наброс можно с таким же успехом переложить на более поздний период: "шведы не напали с Гитлером на СССР, так как помнили какая им была трёпка раньше".
Как и я в Ваших. Однако, здесь вынужден обратиться с просьбой...
>> К тому же, и не в шведах самих дело. А дело именно в том, что Бернадотт, как регент и фактический правитель Швеции НЕ СОБИРАЛСЯ выступать на стороне Наполеона в его "русской компании".
>
>СОбирался и по-моему даже неоднократно, читайте книжки, они рулёз.
А.В. Ну так поделитесь!... Не держите в себе!.. Я понимаю, Вам, как литератору российскому "рулёз" может быть близок, но мне, коли по-вашему --- заблуждающемуся, уже просто не терпится припасть к очагам Ваших познаний!
И так. Не будете ли Вы так любезны назвать хоть один источник "рулёза", где было бы сказано, что Бернадотт СОБИРАЛСЯ (и не единожды!)выступить вместе с Наполеоном I в его поход на Россию.
>> Собственно говоря, именно Ваш наброс можно с таким же успехом переложить на более поздний период: "шведы не напали с Гитлером на СССР, так как помнили какая им была трёпка раньше".
>
>а что, какие-то сомнения есть в этом?
А.В. Есть.
Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.