>источник конечно не ахти, но статья интересная ,конечно учитывать надо исламизм писавших.
А чем вам источник не ахти? Энциклопедия Ислама - серьезное издание и статьи в нем как правило пишут не исламисты какие-нибудь, а вполне грамотные специалисты. Из наших отечественных там в свое время не слабо отметились, например, Бартольд и Минорский.
Я по тексту пробежал по-быстрому, общее впечатление, что многое из написанного я видел и в других книгах. Переводчик, судя по всему, не обладает необходимым уровнем, чтобы пытаться сфальсифицировать заметку или ее часть. Так что, заменив хунгаров на более привычных венгров, можно читать.
>Тут за это могут сожрать как самка богомола - самца без мухи.
о, я по этому поводу уже давно не комплексую :)
>По исламу же - в тексте проглядывает стремление в спорных случаях записать персонажей в мусульмане.