>>А они и не выползли -- из Депрессии (затянувшейся на десятилетие благодаря мудрой политике ФДР) США вытянули военные заказы, начавшиеся в 1939 году
>
>Военные Заказы=Госзаказ,
>или вы будете утверждать, что это Невидимая Рука Рынка?
Она самая -- началось всё с заказов воюющих сторон частным американским компаниям
>>Почитайте что-то по американской экономике 20-х годов, тогда поймёте, что сморозили глупость
>
>Представьте, читал. Кризис перепроизводства при дефиците денежной массы - классика жанра
Тогда почитайте насчёт того, что происходило с денежной массой в 20-е годы
>>>Государство регулируе все макроэкономические показатели в США через макрорычаги - это третий факт.
>>Скажите "пытается влиять на" -- и будет вам щастие
>
>Хорошо, пытается влиять с помощью
>- Учетной ставки ФРС
>- Объема денежной массы
Это масло масляное -- сейчас объём денежной массы уже давно не отслеживают (я уж не говорю о том, что это не механизм влияния, а параметр, на который раньше пытались влиять)
>- Величины госзаказа
Почитайте о доле госзаказа в американской экономике -- кое-что прояснится
>что есть рычаги госвласти, без которой экономика давно пошла бы вразнос
Она часто идёт вразнос как раз из-за их использования, а не из-за их отсутствия
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>Это масло масляное -- сейчас объём денежной массы уже давно не отслеживают (я уж не говорю о том, что это не механизм влияния, а параметр, на который раньше пытались влиять)
=опа, а как же денежная эмиссия как функция сами знаете кого? Вы меня озадачили...
>>- Величины госзаказа
>Почитайте о доле госзаказа в американской экономике -- кое-что прояснится
некорректно сформулировал - конечно не госзаказ, а "расходы государства"
>>что есть рычаги госвласти, без которой экономика давно пошла бы вразнос
>Она часто идёт вразнос как раз из-за их использования, а не из-за их отсутствия
хм, ДТП тоже часто происходят из-за неправильного использования руля, что не говорит о том, что без руля было бы лучше...
Я прошу прощения, но больше тут постить не буду, мы с Вами и так удалились от темы.
>>Это масло масляное -- сейчас объём денежной массы уже давно не отслеживают (я уж не говорю о том, что это не механизм влияния, а параметр, на который раньше пытались влиять)
>
>=опа, а как же денежная эмиссия как функция сами знаете кого? Вы меня озадачили...
Пожалуйста, разберитесь, что такое "денежная эмиссия" как функция и т п
>>>- Величины госзаказа
>>Почитайте о доле госзаказа в американской экономике -- кое-что прояснится
>
>некорректно сформулировал - конечно не госзаказ, а "расходы государства"
да хоть и расходы государства
>>>что есть рычаги госвласти, без которой экономика давно пошла бы вразнос
>>Она часто идёт вразнос как раз из-за их использования, а не из-за их отсутствия
>
>хм, ДТП тоже часто происходят из-за неправильного использования руля, что не говорит о том, что без руля было бы лучше...
неправильная аналогия
>Я прошу прощения, но больше тут постить не буду, мы с Вами и так удалились от темы.
Ну так тоже завязываю
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"