От Warrior Frog
К А.Погорилый
Дата 05.09.2007 16:29:38
Рубрики 11-19 век; WWI; Современность; 1917-1939;

Ну если только 1я и 2я Балканские

Здравствуйте, Алл
>Конечно, бред.
>Но это лишь по ассоциации натолкнуло меня на мысль поставить вопрос - а бывало ли вообще в истории такое - союзники ведут войну, и вдруг, без форсмаждора в видет тяжелейшего военного поражения или смены монарха-самодержца, кто-то из них перебегает на другую сторону.

Едва успели военные действия закончится, как коалиция развалилась, в процессе раздела шкуры, и болгары оказались в одном лагере с турками
От А.Погорилый
К Warrior Frog (05.09.2007 16:29:38)
Дата 05.09.2007 17:46:45

Re: Ну если...

>Здравствуйте, Алл
>>Конечно, бред.
>>Но это лишь по ассоциации натолкнуло меня на мысль поставить вопрос - а бывало ли вообще в истории такое - союзники ведут войну, и вдруг, без форсмаждора в видет тяжелейшего военного поражения или смены монарха-самодержца, кто-то из них перебегает на другую сторону.
>Едва успели военные действия закончится, как коалиция развалилась, в процессе раздела шкуры, и болгары оказались в одном лагере с турками

Да нет, болгар били сербы, греки, румыны и турки и довели до капитуляции 29 июля 1913, через месяц после начала войны. Хотя сами болгары войну и начали, атаковав сербов.

Все же между подписанием мирного договора по 1-й балканской (30 мая 1913) и началом действий во второй (29 июня 1913) месяц прошел.
И сначала первую войну завершили, потом вторую начали.
Хотя, конечно, весьма экзотичная ситуация.
От Bogun
К А.Погорилый (05.09.2007 17:46:45)
Дата 06.09.2007 08:31:42

Re: Ну если...

>Да нет, болгар били сербы, греки, румыны и турки и довели до капитуляции 29 июля 1913, через месяц после начала войны. Хотя сами болгары войну и начали, атаковав сербов.

>Все же между подписанием мирного договора по 1-й балканской (30 мая 1913) и началом действий во второй (29 июня 1913) месяц прошел.
>И сначала первую войну завершили, потом вторую начали.
>Хотя, конечно, весьма экзотичная ситуация.

Болгары все же излагают несколько отличную версию и там главные злодеи - сербы (в сговоре с греками), которые не получив из-за Австро-Венгрии выхода к Адриатике требовали от Болгарии дополнительных компенсаций в Македонии, а так на западном участке фронта воевали именно они, то и свои терпретензии сербы защищали явочныс способом - укрепляясь в спорных городах, пока болгары вели позиционную войну с турецкой армией под Стамбулом.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От А.Погорилый
К Bogun (06.09.2007 08:31:42)
Дата 06.09.2007 21:45:57

Re: Ну если...

>Болгары все же излагают несколько отличную версию и там главные злодеи - сербы (в сговоре с греками)

Ну это понятно, что себя они пытаются выставить в лучшем свете. Но есть хронология, есть нормальные посторонние описания, из которых все достаточно ясно.
От Bogun
К А.Погорилый (06.09.2007 21:45:57)
Дата 07.09.2007 00:15:21

Re: Ну если...

>>Болгары все же излагают несколько отличную версию и там главные злодеи - сербы (в сговоре с греками)
>
>Ну это понятно, что себя они пытаются выставить в лучшем свете. Но есть хронология, есть нормальные посторонние описания, из которых все достаточно ясно.

Кто первый напал то понятно, но не менее интересно, кто первым нарушил соглашение о дележе шкуры еще не убитого медведя.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От mpolikar
К Warrior Frog (05.09.2007 16:29:38)
Дата 05.09.2007 17:37:55

во 2-й Балканской турки воевали ПРОТИВ болгар... (-)