>
>Я Вам, собственно, о том же. И дело не в рефлексах, холодное оружие в принципе менее эффективно и это проиcxодило везде, не только на Кавказе. Про американскую кавалерию не будем, там целая теория. А рикошеты вообще могут на излете пойти не выше колен в относительно мягской земле.
В линии рикошет оторвет ноги одному неудачнику и всего лишь.
>> Когда вы стреляете в человека из АК-74 на 400 м вы можете попасть в любую точку тела по выбору ? Когда вы стреляете из мушкета на 70 м вы можете попасть в любую точку по выбору? И в том и другом случае вероятность попадания в человека вообще определяет теория вероятности. Усложните уравнение и подсчитайте вероятность попадания в конкретные органы. Отталкиваясь от площади проекции.
>
>Суть в том, что огонь из мушкетов начинали с дистанций, которые были больше тех, где попадают уверенно.
Так 400 м это предел эффективной стрельбы для сегодняшнего в/с . Хотя прицельная дальность 1000.
>> Применительно к одному солдату или к подразделению. В виде взвода или роты. Что гораздро реже. В больших объемах все выравнивается. Один взвод взял 1 труп к 2 раненым. Другой дал на один труп 7 раненых.
>
>Ето похоже Вам непонятно усложнение ишодя из различных факторов. Вы упрямо проецируете реалии других войн на тогдашние. И предел видите во взводе. А в то время роты, реже батальоны и даже полки могли попасть под удар кавалерии, где соотношение убитых к раненым будет 1 к 9 и выше. В кавалерийском бою раненых будет большинство.
Если доминиравать в бою будет кавалерия безусловно... А при Бородино она доминировала в бою ? Или номер намбо 1 пушки ,нумер намбо ту ружья, нумер намбо фри- холодное оружие ? Сообственно в те годы сколько угодно случаев когда кавалерия просто не доходила до каре. Не выдерживая огня.
Собственно Вы не совсем правы. Кавалерия дает 1 к 9 когда поле боя за ней не осталось. Когда же осталось, то соотношение уменьшается. Просто дорубая не вовремя попавших на глаза относительно целых солдат противника, добивая при грабеже часть раненых. Беря в плен остальных.
К слову сейчас тоже не все вооружение дает большую летальность. Те же мины... Контузии МВУ...Обгорельцы в бронетехнике... Вполне компенсируют кавалерию...
>Так 400 м это предел эффективной стрельбы для сегодняшнего в/с . Хотя прицельная дальность 1000.
Ну не 1000, а 500-600, а реально стреляют с 150-200, а часто и на более коротких дистанциях, особенно в лесах и населенных пунктах.
>номер намбо 1 пушки ,нумер намбо ту ружья, нумер намбо фри- холодное оружие
Есть разные оценки: одни считают, что артиллерия наносила больше потерь, чем ружья, другие - наоборот. Но холодное оружие далеко отставало и от ружей, и от артиллерии - один-два процента.
>>Так 400 м это предел эффективной стрельбы для сегодняшнего в/с . Хотя прицельная дальность 1000.
>
>Ну не 1000, а 500-600, а реально стреляют с 150-200, а часто и на более коротких дистанциях, особенно в лесах и населенных пунктах.
Прицельная дальность, это те цифры с рисками на прицеле.