От Паршев
К vladvitkam
Дата 06.09.2007 09:13:38
Рубрики 11-19 век; Байки; Артиллерия;

Тут я думаю метров 100, в лучшем случае 200, дальше шар не видно

и попадание тоже вряд ли.
От badger
К Паршев (06.09.2007 09:13:38)
Дата 06.09.2007 22:41:38

Из огнестрела без оптики дальше 200 метров не стреляют ? :)

"Шар от гонтели" не так уж сильно меньше головы человека, тем более движушийся предмет человек замечает проще, не говоря уже о "особых условиях", как то полёт шара на фоне заката - резко улучшает его вилимость на освещенном фоне.
От Паршев
К badger (06.09.2007 22:41:38)
Дата 07.09.2007 00:52:39

Думаете, при стрельбе следят за полетом пули?

ну причём тут это?

>"Шар от гонтели" не так уж сильно меньше головы человека, тем более движушийся предмет человек замечает проще, не говоря уже о "особых условиях", как то полёт шара на фоне заката - резко улучшает его вилимость на освещенном фоне.

А где там закат-то?
От badger
К Паршев (07.09.2007 00:52:39)
Дата 07.09.2007 13:25:24

Нет, но видят голову цели.

Я к тому что ваши 200 метров - заниженная оценка.

>А где там закат-то?

Я не утверждаю что он там был, я отмечаю что он там мог быть.
Траектория полёта шара на такую дистанцию должна быть весьма крутая и значительная часть времени шар летел на фоне неба, то тоже улучшало его заметность. + играет роль предсказуемость траектории - люди могшут уже не видеть сам шар, но примерно "следить" за ним по воображаемой его траектории, ожидая всплеска воды на месте падения.
От Evg
К Паршев (06.09.2007 09:13:38)
Дата 06.09.2007 10:23:43

Re: Зато результат стрельбы может быть слышно 8о)) (-)