От Kimsky
К Андю
Дата 07.09.2007 12:29:32
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Я бы не сказал. что его популярность была отрицательной.

Даже в это время. Имидж реформатора, столкнувшегося с реакционным Советом делал свое дело... вот потом, когда Совета не стало, а толку не особо прибавилось - ситуация изменилась.

От Андю
К Kimsky (07.09.2007 12:29:32)
Дата 07.09.2007 12:39:22

ПМСМ, 92 и 93 гг. оказались настолько показательны, что (+)

Здравствуйте,

ЕБН практически полностью растерял всю свою послепутчевскую мега-популярность. И позволил "возвыситься" таким ничтожествам, как Ру и Хаз, "оседлавшим" вполне реальное недовольство той полной ж., в которую, понимашшш (с), завели РФ "новые большевики" (напомню про "трагедию и фарс" :-)).

Всего хорошего, Андрей.

От Kimsky
К Андю (07.09.2007 12:39:22)
Дата 07.09.2007 12:50:37

Все же не настолько...

Часть списывалась на "трудности переходного периода", часть на "борьбу с засильем реакционеров" в Верховном Совете. Напомню, что референдум то ЕБН выиграл, несмотря на весьма неоднозначную формулировку.

Вот дальше - да, разочарование пришло по полной.