|
От
|
Mikl
|
|
К
|
Евгений Гончаров
|
|
Дата
|
08.09.2007 22:05:53
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
Ре: Волне логично
>АК-100 на корабле 1 ранга делать нечего, здесь я полностью согласен, но на кораблях 3 или 2 ранга - смотриться очень даже неплохо.
Зачем он там ?
Какие задачи он будет решать ?
>>Насчет надежности - тоже не соглашусь.
>>ракета с наведением всяко надежнее будет.
>
>остался вопрос в стоимости.
Где-то видел цифру - стоимость ракеты панциря - 50к$
IMHO вполне терпимо.
>ну здесь мы имеем два противоречащих друг другу мнения. но судя по тому, что "Неустрашимый" ракету таки сбил, то думается все дело в ruki.sys.
Или что ему повезло.
Если бы система была бы достаточно эффективной, такого бы не написали.
>на 152 согласен, только вот на УАС с раздельным заряжанием нет. во первых будет дорого, а во вторых есть "Гермес" - дешево и сердито получится. то ест будем иметь унифицированную с "Мста-С" систему с дальностю в 30 км и "Гермес" с дальностью до 100. по моему выглядит лучше чем УАС длиной в пару метров как у амеров.
Во во
в реальности сейчас большой морской калибр не так уж и нужен.
И если 155мм еще можно использовать как альтернативу ПКР, то 100-130мм вообще странная вещь.