От Александр Захаров
К All
Дата 11.08.2000 13:15:30
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Для тех кто в Кубинке..

Приветствую !

Вот такая ссылка..
http://www.mo-money.com/AFV-news/camouflage.html
Может и пригодится.

С уважением, Александр Захаров.
"Двигатели и трансмиссии БТВТ"
http://www.alexfiles99.narod.ru
От Чобиток Василий
К Александр Захаров (11.08.2000 13:15:30)
Дата 11.08.2000 13:54:36

Re: Для тех кто в Кубинке..

Привет!
>Приветствую !

>Вот такая ссылка..
> http://www.mo-money.com/AFV-news/camouflage.html
>Может и пригодится.


На страничке про Т-80БВ написано:

=====================================
The Soviet army did not adopt a uniform camouflage pattern until 1988.
However, some units used their own "unofficial" schemes. This is a
pattern from the Western Group of Forces in Germany. Note also the
spartan markings on Soviet MBTs usually only consisting of a three
number identifier. This vehicle also includes a triangular maneuver
marking. Guards units are identified by the Guards emblem on a
white field placed on the active infra-red searchlight located
on the right side of the gun tube.
=================================

В общем не было так сказать до 1988 г. камуфляжа и рисовали его от балды по своей инициативе.

А вот "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 года говорит совсем о другом:



Товарищи! Читайте "Анатомию армии" Веремеева! :)))

http://armor.kiev.ua/army/

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (11.08.2000 13:54:36)
Дата 11.08.2000 14:12:00

И что, много ты камуфлированных танков видел?

Они ж у нас на всех маневрах своим гадким зеленым цветом покрашены.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (11.08.2000 14:12:00)
Дата 11.08.2000 18:34:48

Куда-то все ломанулись... 8)))

Всего то я и хотел сказать, что армейские танки крашены в зеленый цвет. А всякие "Альбомы образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения", это так... веселые картинки.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.08.2000 18:34:48)
Дата 11.08.2000 18:47:44

Сюда! (+)

Привет!
>Всего то я и хотел сказать, что армейские танки крашены в зеленый цвет. А всякие "Альбомы образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения", это так... веселые картинки.

А вот тебе и веселые картинки:


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (11.08.2000 18:47:44)
Дата 11.08.2000 19:07:25

Фигня!

Ты мне еще картинку с Абу-Даби приведи. Или с ВТТВ.

Это у нас кстати че, шестой танк второй роты пятого батальона? Где ж у нас столько батальонов-то? :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.08.2000 19:07:25)
Дата 11.08.2000 19:26:00

Разъясняю

Привет!

>Это у нас кстати че, шестой танк второй роты пятого батальона? Где ж у нас столько батальонов-то? :)

Пятый полк
Третий батальон
Первая рота
Седьмая рота полка
Второй взвод
Третий танк
Шестой танк роты

Танк линейный, не командира взвода или выше.

Первая цифра - номер пока.
Вторая цифра - номер роты в полку.
Третья цифра - номер танка в роте.

Счет, как и у программистов, начинается с нуля, обозначающего командирский танк.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (11.08.2000 19:26:00)
Дата 11.08.2000 19:46:36

Понял. НО все равно танк выставочный, ты ж сам признал 8)))

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (11.08.2000 19:07:25)
Дата 11.08.2000 19:09:08

Ой, там кажись еще и рота седьмая... 8))))

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (11.08.2000 18:47:44)
Дата 11.08.2000 18:48:28

Еще раз сюда!



С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.08.2000 14:12:00)
Дата 11.08.2000 14:37:39

Много! Я не дорубил, что значит видел, не видел?

Привет!
>Они ж у нас на всех маневрах своим гадким зеленым цветом покрашены.

Нормальный цвет.

А разговор про то, что чувак заявил о том, что официально до 1988 г. у нас камуфляжа не было и такая покраска - самодеятельность.

А я говорю, что как минимум в 1977 БЫЛ камуфляж и никакой самодеятельности.

Просто красить-то в один цвет проще :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (11.08.2000 14:37:39)
Дата 11.08.2000 14:48:21

Филолухи, блин! (+)

>Привет!
>>Они ж у нас на всех маневрах своим гадким зеленым цветом покрашены.
>
>Нормальный цвет.

>А разговор про то, что чувак заявил о том, что официально до 1988 г. у нас камуфляжа не было и такая покраска - самодеятельность.

>А я говорю, что как минимум в 1977 БЫЛ камуфляж и никакой самодеятельности.

>Просто красить-то в один цвет проще :)

Нету понятия "камуфляж", есть установленая формулировка "Деформирующая окраска"
Ну и о чем спорить будем?

С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:48:21)
Дата 11.08.2000 15:18:51

Собрались тут буквоеды доморощенные!

Привет!

>Нету понятия "камуфляж", есть установленая формулировка "Деформирующая окраска"
>Ну и о чем спорить будем?

О том, что есть установленная формулировка "Деформирующая окраска", а есть ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ темин "камуфляж" - синоним этой формулировки.

АУ-у-у-у-у!!! Кому в форуме непонятно слово "камуфляж"????

Раз уж на то пошло. Понятие "камуфляж" есть, если бы его не было, то про него никто ничего не знал.

Официальным ТЕРМИНОМ, обозначающим это понятие является "Деформирующая окраска", а неофициальным ТЕРМИНОМ "Камуфляж".

И не надо путать термины с понятиями их обозначающими.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (11.08.2000 15:18:51)
Дата 11.08.2000 16:01:38

Ну ты, брат, попал :-)) (+)

>Привет!

>>Нету понятия "камуфляж", есть установленая формулировка "Деформирующая окраска"
>>Ну и о чем спорить будем?
>
>О том, что есть установленная формулировка "Деформирующая окраска", а есть ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ темин "камуфляж" - синоним этой формулировки.

>АУ-у-у-у-у!!! Кому в форуме непонятно слово "камуфляж"????

>Раз уж на то пошло. Понятие "камуфляж" есть, если бы его не было, то про него никто ничего не знал.

>Официальным ТЕРМИНОМ, обозначающим это понятие является "Деформирующая окраска", а неофициальным ТЕРМИНОМ "Камуфляж".

>И не надо путать термины с понятиями их обозначающими.

А еще есть в армии много неофициальных терминов и понятий, а также идиом, и все почти на букву "Х" начинаются.
Ну и чего, глоссарий заводить будем? С контекстной нагрузкой и альбомом поясняющих жестов? :-)
Учитесь внятно выражаться!
Кстати, вернемся к нашим баранам, про вечнозеленые танки.
Раз по Василию и всем, кому еше это кроме него понятно, однотонная окраска означает "камуфляж" а не "использование защитной краски с целью камуфлирования объекта" в НЕДОДЕЛАННОМ варианте, то, если провести аналогию с униформой, "песочка" и "камуфляж" - одно и тоже получится. А я думал, только японы - дальноники...

С уважением, Дмитрий
От Олег...
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 16:01:38)
Дата 11.08.2000 16:21:46

Камуфляж - это как раз пятна...

Здравия желаю!...

Деформирующая окраска - только разновидность камуфляжа...
Бывает еще имитирующий и другие...
А однотонное покрытие не называлось, вроде, камуфляжем никогда...

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 16:01:38)
Дата 11.08.2000 16:21:46

Что-то я тебя не понимаю (+)

Привет!

>Раз по Василию и всем, кому еше это кроме него понятно, однотонная окраска означает "камуфляж"

Я не понял, когда я такое говорил?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (11.08.2000 16:21:46)
Дата 11.08.2000 17:56:22

Ну извини (+)

>Привет!

>>Раз по Василию и всем, кому еше это кроме него понятно, однотонная окраска означает "камуфляж"
>
>Я не понял, когда я такое говорил?

А я говорю, что как минимум в 1977 БЫЛ камуфляж
и никакой самодеятельности.

Просто красить-то в один цвет проще :)

Возможно, я смайлик превратно истолковал :-)

С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 17:56:22)
Дата 11.08.2000 18:23:46

Re: Ну извини (+)

Привет!
>>Привет!
>
>>>Раз по Василию и всем, кому еше это кроме него понятно, однотонная окраска означает "камуфляж"
>>
>>Я не понял, когда я такое говорил?
>
>А я говорю, что как минимум в 1977 БЫЛ камуфляж
>и никакой самодеятельности.

>Просто красить-то в один цвет проще :)

>Возможно, я смайлик превратно истолковал :-)

Ты не смайлик превратно истолковал. Моя последняя фраза относилась к заголовку сообщения Фофанова "И что, много ты камуфлированных танков видел?"

Вот я и ответил в том смысле, что камуфлированных танков немного, потому как в идин цвет (т.е. не камуфляж) покрасить проще.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (11.08.2000 13:54:36)
Дата 11.08.2000 14:10:09

Уточнение

>Привет!

>В общем не было так сказать до 1988 г. камуфляжа и рисовали его от балды по своей инициативе.

>А вот "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 года говорит совсем о другом:
>

>Товарищи! Читайте "Анатомию армии" Веремеева! :)))

"Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения"
Часть III Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение,
картинка со стр.11

Ты когда-нить научишься библиографию правильно расставлять?
С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:10:09)
Дата 11.08.2000 14:30:08

Re: Уточнение

Привет!
>>Привет!
>
>>В общем не было так сказать до 1988 г. камуфляжа и рисовали его от балды по своей инициативе.
>
>>А вот "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 года говорит совсем о другом:
>>
>
>>Товарищи! Читайте "Анатомию армии" Веремеева! :)))
>
>"Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения"
>Часть III Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение,
>картинка со стр.11

>Ты когда-нить научишься библиографию правильно расставлять?

Не понял :(

А в чем соб-но проблема? Я ссылку на сайт Веремеева давал, там библиография конкретнее указана. Я что, переврал название или год издания не тот указал?

Ну раз тебе это нужно:

Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение / Утверждено приказом Главкома Сухопутных Войск ВС СССР № 395, 1977 г.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (11.08.2000 14:30:08)
Дата 11.08.2000 14:43:47

Re: Уточнение

>Привет!
>>>Привет!
>>
>>>В общем не было так сказать до 1988 г. камуфляжа и рисовали его от балды по своей инициативе.
>>
>>>А вот "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 года говорит совсем о другом:
>>>
>>
>>>Товарищи! Читайте "Анатомию армии" Веремеева! :)))
>>
>>"Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения"
>>Часть III Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение,
>>картинка со стр.11
>
>>Ты когда-нить научишься библиографию правильно расставлять?
>
>Не понял :(

>А в чем соб-но проблема? Я ссылку на сайт Веремеева давал, там библиография конкретнее указана. Я что, переврал название или год издания не тот указал?

>Ну раз тебе это нужно:

>Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение / Утверждено приказом Главкома Сухопутных Войск ВС СССР № 395, 1977 г.

Я ж про библиографию говорю.
Альбом образцов рисунков деформирующего
окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение, под ред.В.С.Киличенкова, Воениздат М 1977, буде кто по каталогам искать будет...


>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:43:47)
Дата 11.08.2000 14:47:08

Темные вы :) Тебе не авторы нужны, а НОМЕР ПРИКАЗА - вмиг найдешь :)

Привет!
>>Привет!
>>>>Привет!
>>>
>>>>В общем не было так сказать до 1988 г. камуфляжа и рисовали его от балды по своей инициативе.
>>>
>>>>А вот "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 года говорит совсем о другом:
>>>>
>>>
>>>>Товарищи! Читайте "Анатомию армии" Веремеева! :)))
>>>
>>>"Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения"
>>>Часть III Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение,
>>>картинка со стр.11
>>
>>>Ты когда-нить научишься библиографию правильно расставлять?
>>
>>Не понял :(
>
>>А в чем соб-но проблема? Я ссылку на сайт Веремеева давал, там библиография конкретнее указана. Я что, переврал название или год издания не тот указал?
>
>>Ну раз тебе это нужно:
>
>>Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение / Утверждено приказом Главкома Сухопутных Войск ВС СССР № 395, 1977 г.
>
>Я ж про библиографию говорю.
>Альбом образцов рисунков деформирующего
>окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение, под ред.В.С.Киличенкова, Воениздат М 1977, буде кто по каталогам искать будет...


>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>С уважением, Дмитрий
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К Чобиток Василий (11.08.2000 14:47:08)
Дата 11.08.2000 14:52:44

Просто иной раз с другой стороны ищем, как все :-)))

>Привет!
>>>Привет!
>>>>>Привет!
>>>>
>>>>>В общем не было так сказать до 1988 г. камуфляжа и рисовали его от балды по своей инициативе.
>>>>
>>>>>А вот "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 года говорит совсем о другом:
>>>>>
>>>>
>>>>>Товарищи! Читайте "Анатомию армии" Веремеева! :)))
>>>>
>>>>"Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения"
>>>>Часть III Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение,
>>>>картинка со стр.11
>>>
>>>>Ты когда-нить научишься библиографию правильно расставлять?
>>>
>>>Не понял :(
>>
>>>А в чем соб-но проблема? Я ссылку на сайт Веремеева давал, там библиография конкретнее указана. Я что, переврал название или год издания не тот указал?
>>
>>>Ну раз тебе это нужно:
>>
>>>Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение / Утверждено приказом Главкома Сухопутных Войск ВС СССР № 395, 1977 г.
>>
>>Я ж про библиографию говорю.
>>Альбом образцов рисунков деформирующего
>>окрашивания военной техники и вооружения. Часть III. Бронетанковая техника и артиллерийское вооружение, под ред.В.С.Киличенкова, Воениздат М 1977, буде кто по каталогам искать будет...
>

>>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>>С уважением, Дмитрий
>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Шумаков
К Александр Захаров (11.08.2000 13:15:30)
Дата 11.08.2000 13:37:20

Re: Для тех кто в Кубинке..

>Приветствую !

>Вот такая ссылка..
> http://www.mo-money.com/AFV-news/camouflage.html
>Может и пригодится.

>С уважением, Александр Захаров.
>"Двигатели и трансмиссии БТВТ"

Спасибо, мы уже ...( http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/13310.htm )

А по амерам из Вьетнама есть что-нить аляповатое? К сожалению, не мой профиль, с ходу что-то не очень ищется...

С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 13:37:20)
Дата 11.08.2000 13:58:37

ДИМА! Совсем забыл (+)

Привет!

У Веремеева в Анатомии армии даны примеры стандартных камуфляжей для растительной, зимней и пустынной окрасок!

Там же и марки красок указаны!

http://armor.kiev.ua/army/

Подходит?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (11.08.2000 13:58:37)
Дата 11.08.2000 14:10:58

Не беспокойся :-) (+)

Я этот альбомчик 77-го года у кубинцев уже приметил и прихватил с собой. Сейчас он у Димы, так что он ознакомился наверное уже. Только вот соввременщину кубинцы и без нас покрасят, там солдатики есть толковые. Наше дело - старина.
От Дмитрий Шумаков
К Роман Алымов (11.08.2000 14:10:58)
Дата 11.08.2000 14:22:27

Кто-б знал, как отдавать взад неохота!!! (-)

> Я этот альбомчик 77-го года у кубинцев уже приметил и прихватил с собой. Сейчас он у Димы, так что он ознакомился наверное уже. Только вот соввременщину кубинцы и без нас покрасят, там солдатики есть толковые. Наше дело - старина.
С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:22:27)
Дата 11.08.2000 14:33:36

Шоб ты был в курсе: есть такой же приказ но 80-х годов

Привет!
>> Я этот альбомчик 77-го года у кубинцев уже приметил и прихватил с собой. Сейчас он у Димы, так что он ознакомился наверное уже. Только вот соввременщину кубинцы и без нас покрасят, там солдатики есть толковые. Наше дело - старина.
>С уважением, Дмитрий
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (11.08.2000 14:33:36)
Дата 11.08.2000 14:35:41

Приказ или альбом? (-)

>Привет!
>>> Я этот альбомчик 77-го года у кубинцев уже приметил и прихватил с собой. Сейчас он у Димы, так что он ознакомился наверное уже. Только вот соввременщину кубинцы и без нас покрасят, там солдатики есть толковые. Наше дело - старина.
>>С уважением, Дмитрий
>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (11.08.2000 14:35:41)
Дата 11.08.2000 14:45:13

Ох уж эти гражданские :) (+)

Привет!

Альбом, конечно альбом!

Панимаш, Рома, этот альбом вводится приказом, а в армии приято работать именно с приказами и по приказам. Без приказа этот альбом никакой силы не имеет.

Вот и принято говорить: "О камуфляже читайте приказ ГК СВ №395 от 1977 г." а альбом как приложение к приказу.

Вот я тебе так "непонятно" и сказал, что "есть другой приказ".

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (11.08.2000 14:45:13)
Дата 11.08.2000 15:03:04

Я имкл в виду - сам альбом (приложение) есть в наличии? (-)

>Привет!

>Альбом, конечно альбом!

>Панимаш, Рома, этот альбом вводится приказом, а в армии приято работать именно с приказами и по приказам. Без приказа этот альбом никакой силы не имеет.

>Вот и принято говорить: "О камуфляже читайте приказ ГК СВ №395 от 1977 г." а альбом как приложение к приказу.

>Вот я тебе так "непонятно" и сказал, что "есть другой приказ".

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (11.08.2000 15:03:04)
Дата 11.08.2000 15:20:36

В смысле у меня нет, а вообще есть и приказ и более новый альбом (-)

Привет!
>>Привет!
>
>>Альбом, конечно альбом!
>
>>Панимаш, Рома, этот альбом вводится приказом, а в армии приято работать именно с приказами и по приказам. Без приказа этот альбом никакой силы не имеет.
>
>>Вот и принято говорить: "О камуфляже читайте приказ ГК СВ №395 от 1977 г." а альбом как приложение к приказу.
>
>>Вот я тебе так "непонятно" и сказал, что "есть другой приказ".
>
>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:22:27)
Дата 11.08.2000 14:24:40

Ну так и не отдавай (+)

Если на нём грифа нет - никого за него не поимеют, эти альбомчики - расходный материал. А ещё лучше ты его отсканируй и на компакт запиши.
От Роман Алымов
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 13:37:20)
Дата 11.08.2000 13:51:51

Дима, а какие у нас вообще планы?(+)

Снова на два дня или на один?
От Дмитрий Шумаков
К Роман Алымов (11.08.2000 13:51:51)
Дата 11.08.2000 14:02:30

Re: Дима, а какие у нас вообще планы?(+)

>Снова на два дня или на один?

Ну смотри сам:
Французов надо проверить, вдруг сами с опознавалкой не сообразят, хотя, вроде, все нарисовал им.
Японов проще самим покрасить, чем объяснять как это делать :-) А их там - штук пять сложных.
С союзничками пока неясно, чего Илюха накопает, я уж сам взялся материалы собирать. Окрас родной оставим, но трафареты делать придется.
С РККА - зебру на Т-26/39, амебу на ИСУ-122, пару-тройку трехцветов надо заделать, протектор на БТ накатать, короче, с опознавалками кабы опять на двое суток не набралось. Не уверет только пока, отпустят ли меня надолго, это - вечером созвонимся. А так - я завсегда :-)
Кстати, как идея насчет паяльной лампой патрубки выхлопные привести в естественное состояние?
С уважением, Дмитрий
От Олег...
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:02:30)
Дата 11.08.2000 15:44:59

Глушители...

Здравия желаю!...

>Кстати, как идея насчет паяльной лампой патрубки выхлопные привести в естественное состояние?

Вообще, помнится мы красили глушители стоящей в ангарах техники гудроном (кажется, или что-то типа того же)...
И гусеницы, кстати, тем же... Естественно он сразу при выезде обгорал, но снова красили, чтоб вид был...

Может у Василия спросить, как в армии с глушителями?

Потому как паяльной лампой доводить - они-ж потом проржавеют быстро, может проще и лучше обозначить их черным и все???

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Поручик Баранов
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:02:30)
Дата 11.08.2000 14:40:09

Re: Дима, а какие у нас вообще планы?(+)

Добрый день!
>>Снова на два дня или на один?
>
>Ну смотри сам:
>Французов надо проверить, вдруг сами с опознавалкой не сообразят, хотя, вроде, все нарисовал им.
>Японов проще самим покрасить, чем объяснять как это делать :-) А их там - штук пять сложных.
>С союзничками пока неясно, чего Илюха накопает, я уж сам взялся материалы собирать. Окрас родной оставим, но трафареты делать придется.

Давайте все-таки Гранта под Тунисию размалюем, а?

>С РККА - зебру на Т-26/39, амебу на ИСУ-122, пару-тройку трехцветов надо заделать, протектор на БТ накатать, короче, с опознавалками кабы опять на двое суток не набралось. Не уверет только пока, отпустят ли меня надолго, это - вечером созвонимся. А так - я завсегда :-)

>Кстати, как идея насчет паяльной лампой патрубки выхлопные привести в естественное состояние?

Идея правильная. Но не дадут.

Я ориентируюсь на отъезд завтра в районе десяти, но вечером мне надо обратно. Могу Димку у Речного забрать и к Роману подъехать.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Шумаков
К Поручик Баранов (11.08.2000 14:40:09)
Дата 11.08.2000 14:51:32

Re: Дима, а какие у нас вообще планы?(+)

>Добрый день!
>>>Снова на два дня или на один?
>>
>>Ну смотри сам:
>>Французов надо проверить, вдруг сами с опознавалкой не сообразят, хотя, вроде, все нарисовал им.
>>Японов проще самим покрасить, чем объяснять как это делать :-) А их там - штук пять сложных.
>>С союзничками пока неясно, чего Илюха накопает, я уж сам взялся материалы собирать. Окрас родной оставим, но трафареты делать придется.
>
>Давайте все-таки Гранта под Тунисию размалюем, а?

>>С РККА - зебру на Т-26/39, амебу на ИСУ-122, пару-тройку трехцветов надо заделать, протектор на БТ накатать, короче, с опознавалками кабы опять на двое суток не набралось. Не уверет только пока, отпустят ли меня надолго, это - вечером созвонимся. А так - я завсегда :-)
>
>>Кстати, как идея насчет паяльной лампой патрубки выхлопные привести в естественное состояние?
>
>Идея правильная. Но не дадут.

>Я ориентируюсь на отъезд завтра в районе десяти, но вечером мне надо обратно. Могу Димку у Речного забрать и к Роману подъехать.

>С уважением, Поручик

Там все-таки Lee, тем более, на неафриканских траках. Нашим, ИМХО, надо делать.
Ты свой сотовый наладил?

С уважением, Дмитрий
От Поручик Баранов
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:51:32)
Дата 11.08.2000 15:22:16

Re: Дима, а какие у нас вообще планы?(+)

Добрый день!

>Там все-таки Lee, тем более, на неафриканских траках. Нашим, ИМХО, надо делать.

Это понятно. Но у англичан и Ли воевали.
В конце концов, французов с двустворчатыми люками мы под французов покрасили...

А то уж очень однотонный павильон будет.

>Ты свой сотовый наладил?

Работает.

>С уважением, Дмитрий
С уважением, Поручик
От Роман Алымов
К Дмитрий Шумаков (11.08.2000 14:02:30)
Дата 11.08.2000 14:08:24

А не взорвёмся нафиг?(+)


>Кстати, как идея насчет паяльной лампой патрубки выхлопные привести в естественное состояние?
**** Это конечно можно, только лучше уж покрасить в нужный цвет - ржаветь не будет и проще, чем здоровенный патрубок греть. Краску погрязнее намешать - самое оно будет. На некоторых машинах патрубки вообще забиты заглушками, консервация....