От Iva
К mpolikar
Дата 07.09.2007 13:39:14
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: а какой...

Привет!

>успешное восстание венгров)

а при чем тут это?

я говорю, что помощь АВ была обусловлена желание сохранить систему сдержек и противовесов в Германии. И с этой точки зрения была разумным и оправданным мероприятием.

поэтому при чем тут удачный Венгерский мятеж?

Владимир
От mpolikar
К Iva (07.09.2007 13:39:14)
Дата 07.09.2007 13:51:58

армия Паскевича форсирует Дунай в нижнем его течении, а в Варшаве

восстают поляки, вдохновленные успехами венгров.
Это, видимо, 1-е следствие 2-й альтернативки:-).

Ну, и для того, чтобы уравнять шансы :-),
сербы тоже восстают (в османской империи)...




От Vragomor
К mpolikar (07.09.2007 13:51:58)
Дата 07.09.2007 13:56:09

В реальности

поляки не дернулись, а в Польше и на северо-западе были сосредоточено большое количество войск, которое и оставалось прикрывать европейское направление. Пополнение в Крым отправили из дунайской армии.
От Аркан
К Vragomor (07.09.2007 13:56:09)
Дата 07.09.2007 14:01:25

В Познани поляки дернулись (-)
От mpolikar
К Vragomor (07.09.2007 13:56:09)
Дата 07.09.2007 13:58:20

так у нас "реальность" несколько иная: прецедент успешного восстания (-)
От Vragomor
К mpolikar (07.09.2007 13:58:20)
Дата 07.09.2007 14:21:21

Тогда непонятно

Если прецендент имеет силу и поляки восстают, то зачем Россия суется в турцию?
От mpolikar
К Vragomor (07.09.2007 14:21:21)
Дата 07.09.2007 15:00:12

Сначала волйска переходят Дунай, а затем восстает Варшава (-)
От Iva
К mpolikar (07.09.2007 13:58:20)
Дата 07.09.2007 14:05:12

я эту реальность не рассматриваю

Привет!

я показываю, что подавляя венгерский мятеж Россия преследовала СВОИ, а не чьи либо интересы.

Владимир