От Сибиряк
К Пассатижи (К)
Дата 12.09.2007 10:45:33
Рубрики 11-19 век;

Re: но упоминания...


>Ну нет у нас никаких "общих соображений"

могу только посочувствовать


>Версия Гумилева не основана вообще ни на чем,

основания для "версии Гумилева", как мне предсталяется:

1) отсутствие достоверных сведений о гибели кого-либо из князей рязанской земли до начала осады Рязани (либо не было ьитвы в степи, либо вовремя ретировались)

2) известная нам типичная схема ведения боя монголами и типичные же способы реакции их противников, терпящих поражение

> версия "ниспровергателей" - на литературном памятнике, пусть и эпического свойства, но всеж.

так как же в конечном счете выглядит версия "ниспровергателей"? Войско стойко гибнет под обстрелом монгольских лучников?

>А ниспровергатель, это как раз ЛНГ.

а он что ниспровергает?
От Пассатижи (К)
К Сибиряк (12.09.2007 10:45:33)
Дата 12.09.2007 11:19:03

Re: но упоминания...

Здравствуйте,

>могу только посочувствовать<

Вы себе сочуствуйте. Какие "общие положения"? На какой выборке?

>1) отсутствие достоверных сведений о гибели кого-либо из князей рязанской земли до начала осады Рязани (либо не было ьитвы в степи, либо вовремя ретировались)<

Достоверные, это какие - справка из морга?

>2) известная нам типичная схема ведения боя монголами и типичные же способы реакции их противников, терпящих поражение<

Вы когда-нить в массовой драке участие принимали? Бывает так, что бежать просто некуда, а бывает так, что можно савлить. А Вы все со своими "общими положениями" в отрыве от условий.

>так как же в конечном счете выглядит версия "ниспровергателей"? Войско стойко гибнет под обстрелом монгольских лучников?<

Оно могло просто погибнуть. Например, как дружина князя Игоря Святославовича на полвека ранее.

> а он что ниспровергает?<

Научные методы изучения истории.

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Сибиряк
К Пассатижи (К) (12.09.2007 11:19:03)
Дата 13.09.2007 08:57:06

Re: но упоминания...


>Научные методы изучения истории.

Ах, оставьте! Просто в одной из своих книг он наговорил про один древний народ (русские и монголы здесь совершенно непричем) такого, что не прощается никому и никогда.
От И. Кошкин
К Сибиряк (13.09.2007 08:57:06)
Дата 13.09.2007 11:23:19

ну наконец-то, что ж вы так долго шифровались. естественно, гения русской...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Научные методы изучения истории.
>
>Ах, оставьте! Просто в одной из своих книг он наговорил про один древний народ (русские и монголы здесь совершенно непричем) такого, что не прощается никому и никогда.

...исторической науки затерли жиды, они и сейчас продолжают мутить воду на всех уровнях. Пролезди, понимаешь, и затирают честных русских ученых. Все эти кляшторные, султановы, храпачевские - хоть бы раз на Льва Николаевича сослались. А за ними и прочее жидовье подтянулось, ага.

И. Кошкин
От Пассатижи (К)
К Сибиряк (13.09.2007 08:57:06)
Дата 13.09.2007 10:25:19

Я, лично, не имею отношения к народам, чья история простирается за рубеж н.э.

Здравствуйте,

так что извините, мимо тазика

>Ах, оставьте! Просто в одной из своих книг он наговорил про один древний народ (русские и монголы здесь совершенно непричем) такого, что не прощается никому и никогда.<

Ну, понятно, мировая закулиса не может простить ЛНГ евразийства. То что концепция, по сути, порочна, и 3/4 творчества - откровенная фантастика - не считается.

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.