>Остается реконструировать ход такого сражения их неких общих соображений. И в этом отношении версия Гумилева очень вероятна, о чем выше уже много говорено.
А Вас не смущает то обстоятельство, что Вы обсуждаете сейчас вероятность версии, между тем как сам Гумилев описывал все это как установленный факт, без всяких сослагательных наклонений? Это вранье в чистом виде, и оно не перестанет быть таковым, даже если Вы за Гумилева придумаете тысячу аргументов.
>Это вранье в чистом виде, и оно не перестанет быть таковым, даже если Вы за Гумилева придумаете тысячу аргументов.
В общем-то я понимаю, почему лягнуть Гумилева стало необходимым ритуалом в определенных кругах. Но надоело это уже, особенно, когда видишь, с каким уровнем "специалисты" это делают.