Именно поэтому я и говорю - более вероятное предположение.
Здравствуйте,
>1. Командиры туменов обычно не участвовали в полевой битве и находились позади своих войск<
Да. Тем более это не просто командир тумена.
>2. Монголы особо отмечают, что Урмана (Романа) "разбили и умертвили". При этом Роман не являлся правителем земли и такое спецпоминание означает, что он совершил что-то такое экстраординарное, достойное мщения и памяти и через 100 лет.<
Логика понятна и я в целом ее разделяю - помнят о Романе спустя много лет + в той битве погиб Кулькан = Роман виновник гибели последнего.
Но можно найти и другие объяснения.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте,
>>1. Командиры туменов обычно не участвовали в полевой битве и находились позади своих войск<
>
>Да. Тем более это не просто командир тумена.
Ну, в той ситуации он немногим отличался от остальных царевичей - все же улуса ему папа не дал.
>>2. Монголы особо отмечают, что Урмана (Романа) "разбили и умертвили". При этом Роман не являлся правителем земли и такое спецпоминание означает, что он совершил что-то такое экстраординарное, достойное мщения и памяти и через 100 лет.<
>
>Логика понятна и я в целом ее разделяю - помнят о Романе спустя много лет + в той битве погиб Кулькан = Роман виновник гибели последнего.
>Но можно найти и другие объяснения.
Конечно можно. Например В. Ян дал интересное объяснение - русский мальчик потренировался мальца стрелять из фошисского лука, потом ночью на вылазке: фуяк в бошку, и помер хан Кюлькан. Но оснований у такой выдумки не будет :)