От mpolikar
К All
Дата 10.09.2007 14:43:57
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия; Искусство и творчество;

Подробная резенция на "Небеса обетованные"


http://socialism.ru/cinema/review/kingdom-of-heaven

Хотя фильм обсуждали пару лет назад, эту статью могли и не заметить
От Любитель
К mpolikar (10.09.2007 14:43:57)
Дата 11.09.2007 16:30:29

Не понял...

по мере того как снаряд, выпушенный из скорпиона, теряет свою скорость, его масса кумулятивно нарастает за счёт раскручивающегося троса

???
От Поручик Баранов
К Любитель (11.09.2007 16:30:29)
Дата 11.09.2007 16:39:52

А что тут непонятного

Добрый день!

Трос-то он к снаряду прикручен.

Хотя нарастает, конечно, не масса снаряда, а вес находящейся в воздухе системы снаряд+трос.

С уважением, Поручик
От Любитель
К Поручик Баранов (11.09.2007 16:39:52)
Дата 11.09.2007 16:47:14

Спасибо, стало яснее, хотя что означает здесь "кумулятивно" я всё же не понимаю. (-)
От Llandaff
К Любитель (11.09.2007 16:47:14)
Дата 11.09.2007 17:01:55

Значит, что вес аккумулируется (складывается)

слово "кумулятивный" относится не только к куме.
От Любитель
К Llandaff (11.09.2007 17:01:55)
Дата 11.09.2007 19:21:15

Re: Значит, что...

Спасибо, понял наконец.

>слово "кумулятивный" относится не только к куме.

Я специально проверил, совпадает ли моё понимание слова "кумулятивный" с общепринятым. Оказалось таки да, совпадает. http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00039/96700.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00039/96700.htm%26text%3D%25EA%25F3%25EC%25F3%25EB%25FF%25F2%25E8%25E2%25ED%25FB%25E9%26reqtext%3D%25EA%25F3%25EC%25F3%25EB%25FF%25F2%25E8%25E2%25ED%25FB%25E9%253A%253A1784327%26%26isu%3D2

Соответствует ли этому значению словоупотребление в статье? ПМСМ нет.

З.Ы. Я спрашивал не из-за занудства/педантизма; я действительно не понял и предположил, что в статье имеет место быть очередная журналамерская "стрелка оссцилографа"/"стремительный домкрат".
От Dargot
К Любитель (11.09.2007 19:21:15)
Дата 11.09.2007 19:38:52

Интернету верить вредно, тем более - во всем.

Приветствую!

>Я специально проверил, совпадает ли моё понимание слова "кумулятивный" с общепринятым. Оказалось таки да, совпадает. http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00039/96700.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00039/96700.htm%26text%3D%25EA%25F3%25EC%25F3%25EB%25FF%25F2%25E8%25E2%25ED%25FB%25E9%26reqtext%3D%25EA%25F3%25EC%25F3%25EB%25FF%25F2%25E8%25E2%25ED%25FB%25E9%253A%253A1784327%26%26isu%3D2

>Соответствует ли этому значению словоупотребление в статье? ПМСМ нет.

Существует, например, термин "кумулятивный эффект" применительно к ядовитым веществам, малые дозы которых сами по себе безвредны, но, постепенно накапливаясь в организме, способны вызвать вредный эффект. Так что приведенная Вами словарная статья, как минимум, неполна.

С уважением, Dargot.
От Любитель
К Dargot (11.09.2007 19:38:52)
Дата 11.09.2007 19:57:39

Интернет - одно, БСЭ -другое.Сомневаюсь, что текст статьи неправильно оцифрован.

> Существует, например, термин "кумулятивный эффект" применительно к ядовитым веществам, малые дозы которых сами по себе безвредны, но, постепенно накапливаясь в организме, способны вызвать вредный эффект. Так что приведенная Вами словарная статья, как минимум, неполна.

В медицине я не силён, но механику изучал, и словоупотреблению в статье удивился. Впрочем БСЭ тоже ошибается, бывает, хотя и редко.
От Dargot
К Любитель (11.09.2007 19:57:39)
Дата 11.09.2007 20:06:08

Простой эксперимент. Яндекс - Словари - Кумулятивный.

Приветствую!

>В медицине я не силён, но механику изучал, и словоупотреблению в статье удивился. Впрочем БСЭ тоже ошибается, бывает, хотя и редко.

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Мы видим кумулятивные облигации, кумулятивные кривые, кумулятивное голосование (что все это значит, честно говоря, не знаю). В общем, прилагательное "кумулятивный" используется в самых разных областях, и везде значит примерно одно и то же: "являющийся результатом накопления, сложения".
Таким образом, хотя использование в статье данного термина ее и не красит, это, все же, никак не "стремительный домкрат"(с).

С уважением, Dargot.
От Dimka
К mpolikar (10.09.2007 14:43:57)
Дата 10.09.2007 18:51:17

кстати пишут, что требюше неэффективны против стен (-)
От Белаш
К Dimka (10.09.2007 18:51:17)
Дата 10.09.2007 21:54:29

Читаю Панченко - наоборот :) Только требюше должны быть мощными. (-)
От mpolikar
К Белаш (10.09.2007 21:54:29)
Дата 11.09.2007 08:03:54

у Панченко вышло что-то новое? (-)
От Белаш
К mpolikar (11.09.2007 08:03:54)
Дата 11.09.2007 10:44:31

"Горизонты оружия" :)

Приветствую Вас!
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3094151/
Если я правильно понял - переработанные статьи из журналов. Много картинок Дюрера, Мароццо и т. п. Как я понял из обсуждения ниже, специалистами автор не очень уважаем :).
http://community.livejournal.com/koshkin_lib/28990.html
Я ламер, поэтому в целом понравилось, но автора действительно постоянно уводит в сторону :). Зато недорого :))).
С уважением, Евгений Белаш
От Dimka
К Белаш (10.09.2007 21:54:29)
Дата 11.09.2007 00:13:35

так одни пишут одно, другие проивоположное. не понятно (-)
От vladvitkam
К Dimka (11.09.2007 00:13:35)
Дата 11.09.2007 07:17:09

что не понятно?

если вылет снаряда из пращи где-то под 20-25 градусов (это вопрос конструктивных параметров машины), то и угол встречи со стеной тоже приемлемый (ну скажем 25-30 от нормали).

При хорошем камне с хорошей скоростью хороший удар :)

этот вопрос разбирали совсем недавно, кстати
От Chestnut
К mpolikar (10.09.2007 14:43:57)
Дата 10.09.2007 15:37:05

В смысле "Царствие Небесное" ))) (-)
От mpolikar
К Chestnut (10.09.2007 15:37:05)
Дата 10.09.2007 17:08:41

Re: согласен ;))))) (-)
От Валера
К mpolikar (10.09.2007 14:43:57)
Дата 10.09.2007 15:33:27

Re: Подробная резенция...


> http://socialism.ru/cinema/review/kingdom-of-heaven

>Хотя фильм обсуждали пару лет назад, эту статью могли и не заметить

А как обсуждение этого фильма соотносится с военной историей?
От Warrior Frog
К Валера (10.09.2007 15:33:27)
Дата 10.09.2007 18:30:42

А как же "полковник который Мудацзян брал"?

Здравствуйте, Алл

>> http://socialism.ru/cinema/review/kingdom-of-heaven
>
>>Хотя фильм обсуждали пару лет назад, эту статью могли и не заметить
>
>А как обсуждение этого фильма соотносится с военной историей?

Судя по всему, это был его действительно "единственный бой". (Не такуж мало народу "не успев на германскую, воевало на японской". А бои под Мудацзяном были. А это "чмо" обыграло название города :-((
От AlReD
К Валера (10.09.2007 15:33:27)
Дата 10.09.2007 15:36:25

Речь идет о "Царствии небесном" (-)