От AlbertY
К All
Дата 13.09.2007 17:19:17
Рубрики Современность; Армия; Политек;

[ВТ] Горение морской воды по воздействием ЭМП

Типа на Марсе была жизнь, но недолго )))
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/09/11/265698
"
Физика процесса горения соленой воды оказалась относительно понятной. Под действием электромагнитного излучения происходит высвобождение водорода и кислорода. При определенных условиях выделившийся водород "сгорает" в воздухе и кислороде, оставляя после себя все ту же воду.

Новая технология, имеющая очевидное военное применение, сразу заинтересовала Пентагон. Уже на этой неделе состоится встреча д-ра Роя с официальными представителями министерств энергетики и обороны. На ней будет решаться вопрос о финансировании работ в этом перспективном направлении.

По мнению открывателей процесса горения воды, он (теоретически) может оказаться энергетически эффективным - то есть при сжигании соленой воды будет выделяться больше энергии, чем было потрачено на обеспечение условий для ее горения.

Это открывает не только гипотетическую перспективу создания практически "вечного" (с учетом больших запасов соленой воды на планете) источника энергии, но и - в еще более гипотетической перспективе - выжигания дотла целых водоемов и океанов.
"
От Константин Федченко
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 14.09.2007 11:57:13

сухой остаток сенсации (м-да... каламбур получился)

http://lenta.ru/articles/2007/09/13/saltwater/


Непонятно, какую выгоду может принести такой аппарат топливной индустрии.
Может быть, у него найдутся другие применения: добыча водорода (водород используется не только как экологическое топливо) или опреснение воды. Если окажется, что аппарат позволяет удешевить эти процессы, он будет вполне востребован.


С уважением
От serget
К Константин Федченко (14.09.2007 11:57:13)
Дата 15.09.2007 00:21:53

Re: сухой остаток...

> http://lenta.ru/articles/2007/09/13/saltwater/


>Непонятно, какую выгоду может принести такой аппарат топливной индустрии.
>Может быть, у него найдутся другие применения: добыча водорода (водород используется не только как экологическое топливо) или опреснение воды. Если окажется, что аппарат позволяет удешевить эти процессы, он будет вполне востребован.

Спасибо! Здесь как раз всё и разжевано .. за исключением собственно механизма воздействия на воду .. он наверняка основан на том же эффекте, на котором работают обычные микроволновки - резонанс.


>С уважением
От doctor64
К serget (15.09.2007 00:21:53)
Дата 15.09.2007 10:01:20

Простите, вы не подскажете

>
>Спасибо! Здесь как раз всё и разжевано .. за исключением собственно механизма воздействия на воду .. он наверняка основан на том же эффекте, на котором работают обычные микроволновки - резонанс.

В каком именно месте у микроволновки используется резонанс?
От serget
К doctor64 (15.09.2007 10:01:20)
Дата 16.09.2007 18:35:21

Re: Простите, вы...

>>
>>Спасибо! Здесь как раз всё и разжевано .. за исключением собственно механизма воздействия на воду .. он наверняка основан на том же эффекте, на котором работают обычные микроволновки - резонанс.
>
>В каком именно месте у микроволновки используется резонанс?

Используется резонансное поглощение водой СВЧ излучения. Всей физики я не знаю, но "на пальцах" это как-то так: молекула воды имеет дипольный момент и в эл-маг поле старается выстроиться по полю, т.к. поле постоянно меняет направление, то молекула начинает вращаться. Вращающиеся молекулы сталкиваются и часть энергии вращения переходит в поступательное движение и температура соответственно повышается. Энергия вращения квантуется, соответственно образуются уровни энергии, которые и определяют частоту наиболее эффективного (т.е. такого, от которого молекулам "легче" "раскручиваться", а точнее "прыгать" на более высокие уровни) СВЧ излучения.

От doctor64
К serget (16.09.2007 18:35:21)
Дата 17.09.2007 11:53:49

Re: Простите, вы...

>>В каком именно месте у микроволновки используется резонанс?
>
>Используется резонансное поглощение водой СВЧ излучения. Всей физики я не знаю, но "на пальцах" это как-то так: молекула воды имеет дипольный момент и в эл-маг поле старается выстроиться по полю, т.к. поле постоянно меняет направление, то молекула начинает вращаться.
До этого места все правильно.
> Вращающиеся молекулы сталкиваются и часть энергии вращения переходит в поступательное движение и температура соответственно повышается. Энергия вращения квантуется, соответственно образуются уровни энергии, которые и определяют частоту наиболее эффективного (т.е. такого, от которого молекулам "легче" "раскручиваться", а точнее "прыгать" на более высокие уровни) СВЧ излучения.
Вообще-то, температура - это и есть показатель степени движения молекул.
И все таки, в каком месте здесь вы видите резонанс? Что именно резонирует?

PS: длязнающих физику - резонанс в микроволновке конечно есть ж) но совсем в другом месте. А в современных микроволновках - аж в двух местах. :)
От tarasv
К serget (16.09.2007 18:35:21)
Дата 16.09.2007 19:26:14

Re: Простите, вы...

>Используется резонансное поглощение водой СВЧ излучения.

Попробуйте проэксперементировать - купить в аптеке ампулу дистилированной воды сунуть ее в СВЧ печку и посмотреть нагреется или нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От serget
К tarasv (16.09.2007 19:26:14)
Дата 16.09.2007 20:51:43

Re: Простите, вы...

>>Используется резонансное поглощение водой СВЧ излучения.
>
> Попробуйте проэксперементировать - купить в аптеке ампулу дистилированной воды сунуть ее в СВЧ печку и посмотреть нагреется или нет.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

На эксперименты нет времени .. :-) Какое ваше объяснение этого эффекта? .. Вообще это резонансное поглощение просто по определению понятия "резонанс" ..
От tarasv
К serget (16.09.2007 20:51:43)
Дата 17.09.2007 07:41:01

Re: Простите, вы...

>На эксперименты нет времени .. :-) Какое ваше объяснение этого эффекта? .. Вообще это резонансное поглощение просто по определению понятия "резонанс" ..

Кроме поглощения энергии через движение молекул-диполей (нагреваются некоторве изоляторы) немалую роль играет и нагрев проводников (электролитов) наведеннми токами - соленая вода греется быстрее дистилированной. Но в любом случае резонансных явлений нет - частота в микроволновке 2.45ГГц а резонансная частота молекул воды в районе 20ГГц да и то вода насколько я знаю должна быть в газообразном состоянии.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Deadman
К doctor64 (15.09.2007 10:01:20)
Дата 15.09.2007 18:39:52

Re: Простите, вы...

>В каком именно месте у микроволновки используется резонанс?
 Такие перлы...
От СанитарЖеня
К Константин Федченко (14.09.2007 11:57:13)
Дата 14.09.2007 12:12:47

Re: сухой остаток...

>Непонятно, какую выгоду может принести такой аппарат топливной индустрии.
>Может быть, у него найдутся другие применения: добыча водорода (водород используется не только как экологическое топливо) или опреснение воды. Если окажется, что аппарат позволяет удешевить эти процессы, он будет вполне востребован.

Поскольку затраты энергии на разложение воды превышают затраты на её доведения до кипения примерно на два порядка, опреснение таким способом экономически невыгодно.
А поскольку, разлагая таким образом воду, несём потери как на преобразование электроэнергии в радиочастоты, так и на разделение смеси, данный способ невыгоден и по сравнению с электролизом постоянным током (который для топливного дела решительно нерентабелен, но для химии используется, благодаря чистоте продукта - здесь необеспечивающейся).
От serget
К СанитарЖеня (14.09.2007 12:12:47)
Дата 15.09.2007 00:30:11

Re: сухой остаток...

>>Непонятно, какую выгоду может принести такой аппарат топливной индустрии.
>>Может быть, у него найдутся другие применения: добыча водорода (водород используется не только как экологическое топливо) или опреснение воды. Если окажется, что аппарат позволяет удешевить эти процессы, он будет вполне востребован.
>
>Поскольку затраты энергии на разложение воды превышают затраты на её доведения до кипения примерно на два порядка, опреснение таким способом экономически невыгодно.
>А поскольку, разлагая таким образом воду, несём потери как на преобразование электроэнергии в радиочастоты, так и на разделение смеси, данный способ невыгоден и по сравнению с электролизом постоянным током (который для топливного дела решительно нерентабелен, но для химии используется, благодаря чистоте продукта - здесь необеспечивающейся).

Опять же речь идет не о полном разложении .. а о выделении какой-то части водорода в присутствии соли под действием эл-маг излучения .. очевидно используется какой-то резонанс, что энергетически оч. выгодно ..
От vladvitkam
К serget (15.09.2007 00:30:11)
Дата 15.09.2007 09:31:03

хм, а как насчет космического оружия?

ещ в 80-е американцы носились (не знаю, во что это вылилось - не слежу за темой) с космическими противоракетными лазерами с ядерной накачкой

ну и на этом принципе - нечто в космосе, с ядерной накачкой, дает луч в океан?
От Белаш
К vladvitkam (15.09.2007 09:31:03)
Дата 15.09.2007 10:08:37

С учетом стоимости вывода на орбиту... :) (-)
От serget
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 14.09.2007 09:34:54

Для тех кто в танке

Приветствую!

Советую еще раз прочитать заголовок прежде чем, огульно хаять. А в заголовке идет речь именно о _морской_ воде. А она содержит помимо собственно воды что? .. правильно - соль (NaCl) и еще кучу всякой дряни. И горение, как я понимаю, предполагает участие атмосферного кислорода (может и азот как-то сможет поучаствовать - кто его знает), так что закон сохранения энергии в системе океан-атмосфера может продолжать выполняться, а морская мора угорит, точнее она погорит-погорит и изменится ее состав (вода, конечно, останется) и угорит еще часть атмосферного кислорода ..

С уважением.
От sashas
К serget (14.09.2007 09:34:54)
Дата 14.09.2007 10:52:39

Re: Для тех...

>Приветствую!

>Советую еще раз прочитать заголовок прежде чем, огульно хаять. А в заголовке идет речь именно о _морской_ воде. А она содержит помимо собственно воды что? .. правильно - соль (NaCl) и еще кучу всякой дряни.
Мне тут в танке показалось, что речь шла о выжигании водоемов у противника... Я правильно понял, что предварительно надо посолить с бомбардировщиков, добавить картошки, проверить наличие рыбы?
От serget
К sashas (14.09.2007 10:52:39)
Дата 15.09.2007 00:27:24

Re: Для тех...

>>Приветствую!
>
>>Советую еще раз прочитать заголовок прежде чем, огульно хаять. А в заголовке идет речь именно о _морской_ воде. А она содержит помимо собственно воды что? .. правильно - соль (NaCl) и еще кучу всякой дряни.
>Мне тут в танке показалось, что речь шла о выжигании водоемов у противника... Я правильно понял, что предварительно надо посолить с бомбардировщиков, добавить картошки, проверить наличие рыбы?

Чисто теоретически можно подположить оружие, которое поджигает поверхностный слой воды между элементами создающими пресловутые радиоволны .. мне трудно представить, что это могут быть за элементы, но с другой стороны, например, сильнейшие магнитные поля создаются взрывным способом ..
От Андрей Сергеев
К sashas (14.09.2007 10:52:39)
Дата 14.09.2007 12:47:38

Соль там уже есть :) (-)
От sashas
К Андрей Сергеев (14.09.2007 12:47:38)
Дата 14.09.2007 12:53:29

хммм, поправка "посолить по-вкусу" :) (-)
От СанитарЖеня
К serget (14.09.2007 09:34:54)
Дата 14.09.2007 09:51:00

Re: Для тех...

>Советую еще раз прочитать заголовок прежде чем, огульно хаять. А в заголовке идет речь именно о _морской_ воде. А она содержит помимо собственно воды что? .. правильно - соль (NaCl) и еще кучу всякой дряни. И горение, как я понимаю, предполагает участие атмосферного кислорода (может и азот как-то сможет поучаствовать - кто его знает), так что закон сохранения энергии в системе океан-атмосфера может продолжать выполняться, а морская мора угорит, точнее она погорит-погорит и изменится ее состав (вода, конечно, останется) и угорит еще часть атмосферного кислорода ..

0. Вообще-то у этой статьи есть первоисточник. Провинциальная американская газета. В которой не sea water, а salt water.
1. Но даже если не добираться так далеко, в статье описано не горение воды, а разложение воды на водород и кислород, которые потом горят. Понятно, что такой процесс возможен и столь же понятно, что энергии при горении быдет выделено столько же, сколько затрачено на разложение (а учитывая, что на разложение воды уйдёт лишь часть затраченной энергии, остальная - на нагрев и потери в аппарате - то в несколько раз меньше).
2. Соединение воды с кислородом возможно. Это эндотермическая реакция, т.е. энергия не выделяется, а поглощается. При разложении полученного вещества, перекиси водорода, энергия выделяется. Закон сохранения энергии также не нарушен.
3. Соединение азота с кислородом также требует затраты энергии.
4. В целом - обычная демонстрация разложения воды на водород и кислород под действием высокой температуры. Остальное - сенильные фантазии изобретателя и хорошо оплаченный восторг журналиста.
От serget
К СанитарЖеня (14.09.2007 09:51:00)
Дата 15.09.2007 00:14:04

Re: Для тех...

>0. Вообще-то у этой статьи есть первоисточник. Провинциальная американская газета. В которой не sea water, а salt water.

ok .. нашел оригинал .. там в общем-то ничего нет кроме того, что говорится о выделении водорода и его сжигании ..

>1. Но даже если не добираться так далеко, в статье описано не горение воды, а разложение воды на водород и кислород, которые потом горят. Понятно, что такой процесс возможен и столь же понятно, что энергии при горении быдет выделено столько же, сколько затрачено на разложение (а учитывая, что на разложение воды уйдёт лишь часть затраченной энергии, остальная - на нагрев и потери в аппарате - то в несколько раз меньше).\

Вот здесь бы поспорил, речь в оригинале идет лишь о выделении водорода .. а не о полном разложении воды на кислород и водород ..

>2. Соединение воды с кислородом возможно. Это эндотермическая реакция, т.е. энергия не выделяется, а поглощается. При разложении полученного вещества, перекиси водорода, энергия выделяется. Закон сохранения энергии также не нарушен.

Всё правильно .. только кисловод не будет выделяться .. он останется в связанным в виде OH-

>3. Соединение азота с кислородом также требует затраты энергии.

Про азот пришлось к слову .. :-) Но деталей всей химии в статье нет .. а там много чего может быть ..

>4. В целом - обычная демонстрация разложения воды на водород и кислород под действием высокой температуры. Остальное - сенильные фантазии изобретателя и хорошо оплаченный восторг журналиста.

Вот с этим опять же поспорить можно .. идет четь о выделении водорода и сжигании как я предполагаю именно в атмосферном кислороде .. иначе не получается ..
От А.Б.
К serget (15.09.2007 00:14:04)
Дата 17.09.2007 09:07:02

Re: Да вы что??!! :)

>Вот здесь бы поспорил, речь в оригинале идет лишь о выделении водорода .. а не о полном разложении воды на кислород и водород ..

:) "Неполное" разложение - еще проблематичнее, на самом деле...

>Всё правильно .. только кисловод не будет выделяться .. он останется в связанным в виде OH-

Ага. Вы посчитайте сколько надо будет накопить этих гидроксил-ионов в ограниченном объеме, чтобы увидеть "товарное" количество водорода на выходе. Потом вспомните про законы электростатики... :))

>Про азот пришлось к слову .. :-) Но деталей всей химии в статье нет .. а там много чего может быть ..

Именно что, эти детали "замысел весь разрушают". :)
От Vyacheslav
К serget (14.09.2007 09:34:54)
Дата 14.09.2007 09:49:30

Спасибо, минута смеха продлевает жизнь (-)
От serget
К Vyacheslav (14.09.2007 09:49:30)
Дата 14.09.2007 10:00:37

Re: Спасибо, минута...

Я понимаю, возразить-то нечего .. :-)
От Vyacheslav
К serget (14.09.2007 10:00:37)
Дата 14.09.2007 10:12:14

Re: Спасибо, минута...

>Я понимаю, возразить-то нечего .. :-)
Вот на это :
> а морская мора угорит, точнее она погорит-погорит и изменится ее состав
тут действительно возразить нечего....
От serget
К Vyacheslav (14.09.2007 10:12:14)
Дата 15.09.2007 00:08:25

Re: Спасибо, минута...

>>Я понимаю, возразить-то нечего .. :-)
>Вот на это :
>> а морская мора угорит, точнее она погорит-погорит и изменится ее состав
>тут действительно возразить нечего....
Естественно гореть будет не вода, а продукты разложения ..

От И. Кошкин
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 13.09.2007 20:34:05

Ну, теперь я спокоен, не только у нас разрабатывают нанобомбы...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и опасаются биооружия. Я им больше скажу, если батарейка мощная и все разложилось, нужно туда искру дать - все нафуй сдетонирует. Стехиометрическая смесь водорода и кислорода, (из секретной формулы Аш Два О) детонирует будь здоров, так что океаны можно будет взрывать в звизду.

Вообще, конечно, двоякое ощущение от прочтения. С одной стороны, хорошо, что не у нас одних такие идиоты. С другой - ну страшно же становится, реально страшно...

И. Кошкин
От AlbertY
К И. Кошкин (13.09.2007 20:34:05)
Дата 14.09.2007 11:53:27

"поджигатели морей" не спят, в джаповском и амерском подполаве

>...и опасаются биооружия. Я им больше скажу, если батарейка мощная и все разложилось, нужно туда искру дать - все нафуй сдетонирует. Стехиометрическая смесь водорода и кислорода, (из секретной формулы Аш Два О) детонирует будь здоров, так что океаны можно будет взрывать в звизду.

>Вообще, конечно, двоякое ощущение от прочтения. С одной стороны, хорошо, что не у нас одних такие идиоты. С другой - ну страшно же становится, реально страшно...
 http://submarine.id.ru/intro.php?30
"
Для обеспечения скрытности лодки и ее безопасности при минно-торпедном противодействии противника необходимо обеспечить достаточно быстрое уменьшение магнитной индукции поля по мере удаления от корабля. Возможны и другие аспекты этой проблемы. Так, в Японии в процессе испытаний моделей лодок с МГД-движителями выяснилось, что при электролизе забортной воды из нее выделяются в значительных количествах водород и хлор, позволяющие обнаружить подводную лодку. Необходимо учитывать и воздействие магнитного поля на экипаж лодки, для чего потребуется специальная биологическая защита. Весьма сложной конструктивной задачей является обеспечение ударо- и взрывостойкости оборудования.

Однако, несмотря на указанные сложности, перечень которых можно продолжить, за рубежом существует мнение, что они в принципе разрешимы, а силы и средства, затраченные на их преодоление, будут компенсироваться серьезными преимуществами подводной лодки с МГД-движителем. Характерно, что работами С. Уэя заинтересовалось руководство ВМС США. В Японии с 1976 г. исследуются модели судов с МГД-движителями, а уже в 1990г. планируется спустить на воду опытное суднокатамаран водоизмещением около 2000 т с МГД-движительной установкой. Там же рассматривается возможность создания быстроходного подводного танкера с МГД-движителем водоизмещением около 10 тыс. т. По мнению японских специалистов, в 21 в. МГД-движитель получит признание на водном транспорте. Время покажет, насколько реальна такая перспектива.
"
типа "поджигатели морей" не спят а зажигают подло
От Darkbird
К И. Кошкин (13.09.2007 20:34:05)
Дата 13.09.2007 20:51:18

Все уже украдено до нас (с)

"Фаэты". Александр Казанцев
От Deadman
К И. Кошкин (13.09.2007 20:34:05)
Дата 13.09.2007 20:46:38

Re: Ну, теперь

>Вообще, конечно, двоякое ощущение от прочтения. С одной стороны, хорошо, что не у нас одних такие идиоты. С другой - ну страшно же становится, реально страшно...

А свои, что это переводят и перепечатывают видимо умные?
От И. Кошкин
К Deadman (13.09.2007 20:46:38)
Дата 13.09.2007 20:57:04

Это же рбк-ное интернет-издание про компьютеры. Откуда там умные? (-)
От AlbertY
К И. Кошкин (13.09.2007 20:57:04)
Дата 14.09.2007 12:04:50

Мда.. умных всё меньше, биокибернетики в ВМФ СССР

http://www.krinc.ru/w715/Memory/Mem_6.htm
"
Возникла биокибернетическая проблема - управления поведением целостного живого организма с помощью технических устройств.

Надо было создавать первые морские биотехнические системы. Нам, ОКБ БИМК, была поручена неблагодарная роль головной организации, через которую заказчик (Военно-Морской флот) должен был финансировать все остальные организации - участников этого проекта. В отличие от цирковых трюков, в которых мотивация для выполнения поведенческих актов создается пищевыми подкреплениями, было необходимо разработать принципиально-новые методы управления поведением животных без использования пищевых подкреплений. За разработку одного из возможных методов решения этой задачи взялся молодой инициативный коллектив будущего Института нейрокибернетики Ростовского государственного университета, под руководством профессора А.Б.Когана. Так началась многолетняя творческая и человеческая дружба двух наших коллективов - Ростовчан и Ленинградцев. Никогда не забуду приемку очередного этапа выполненной работы: подопытные экспериментальные животные (кошки), двигаясь из точки старта в зону финиша, управляемые сигналами стимуляторов через возбуждение локомоторных зон мозга, совершали странные маневры, напоминающие детский волчок. Нам было ясно, что этот метод для нас не реализуем, но уныния не было - был создан великолепный коллектив молодых ученых, а в запасе у нас и, соответственно, у Александра Борисовича было много иных подходов к решению этой задачи.
"
От Ыукп
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 13.09.2007 18:40:54

А лисички...

А лисички взяли спички
К морю синему пошли, море синее зажгли.
Море пламенем горит
Выбежал из моря кит
От генерал Чарнота
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 13.09.2007 18:29:46

Re: [ВТ] Горение...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Будут выжигать воду под вражескими кораблями.
Те будут падать на дно океана и разбиваться.
От AlbertY
К генерал Чарнота (13.09.2007 18:29:46)
Дата 14.09.2007 11:23:44

Был прикол на Дискавери, утопили катерок

>Будут выжигать воду под вражескими кораблями.
>Те будут падать на дно океана и разбиваться.
Исcледовались причины исчезновения кораблей, одна из гипотез внезапное интенсивное газовыделение. Ну и для проверки подвели под катер на глубине порядка 2-ух метров трубы подключили к компрессору и повозившись с кол-вом трубок и давлением утопили катер.
От vladvitkam
К генерал Чарнота (13.09.2007 18:29:46)
Дата 13.09.2007 21:15:09

Вот Вы смеетесь... +

а как пойдет цепная реакция по океану - всем будет п...
:(
я в ужасе х:о
От Василий Фофанов
К vladvitkam (13.09.2007 21:15:09)
Дата 14.09.2007 03:19:31

Причем бесконечная реакция

>а как пойдет цепная реакция по океану - всем будет п...

Ибо как тут подсказывают образовавшиеся при разложении водород с кислородом превращаются в результате опять же в воду, причем с положительным балансом энергии. Так что Землю зациклит в этой цепной реакции пока она не достигнет стадии сверхновой. Вобщем надо бы самородков прирезать поскорее, пока они не запустили этот свой девайс...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Alex Medvedev
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 13.09.2007 17:55:30

О! Луц изобрели... (-)
От Андрей Сергеев
К Alex Medvedev (13.09.2007 17:55:30)
Дата 13.09.2007 18:04:04

С нетерпением ждем гравицаппы! :) (-)
От Deadman
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 13.09.2007 17:33:55

Re: [ВТ] Горение...

Это всё нанотехнологии. Чудо инженерной мысли и всего передового человечества. :)))))
От СанитарЖеня
К AlbertY (13.09.2007 17:19:17)
Дата 13.09.2007 17:24:02

"Раньше такое в пехоте не обсуждали, только в стройбате!"


>Физика процесса горения соленой воды оказалась относительно понятной. Под действием электромагнитного излучения происходит высвобождение водорода и кислорода. При определенных условиях выделившийся водород "сгорает" в воздухе и кислороде, оставляя после себя все ту же воду.

>Новая технология, имеющая очевидное военное применение, сразу заинтересовала Пентагон. Уже на этой неделе состоится встреча д-ра Роя с официальными представителями министерств энергетики и обороны. На ней будет решаться вопрос о финансировании работ в этом перспективном направлении.

>По мнению открывателей процесса горения воды, он (теоретически) может оказаться энергетически эффективным - то есть при сжигании соленой воды будет выделяться больше энергии, чем было потрачено на обеспечение условий для ее горения.

>Это открывает не только гипотетическую перспективу создания практически "вечного" (с учетом больших запасов соленой воды на планете) источника энергии, но и - в еще более гипотетической перспективе - выжигания дотла целых водоемов и океанов.
>"

Что, ГосДума Палата Представителей отменила Закон Сохранения Энергии, как недемократический?
От Кужон
К СанитарЖеня (13.09.2007 17:24:02)
Дата 15.09.2007 00:34:59

Re: "Раньше такое...

...
>Что, ГосДума Палата Представителей отменила Закон Сохранения Энергии, как недемократический?

А почему бы и нет? Пытались же они узаконить пи=4, правда, на уровне штата.

Кужон
От Nachtwolf
К Кужон (15.09.2007 00:34:59)
Дата 15.09.2007 20:56:46

А это как? Если округлять до целого, так все равно 3, а не 4 выходит (-)