От Iva
К Koshak
Дата 14.09.2007 14:14:04
Рубрики Прочее; 11-19 век; Загадки;

Re: Пятница.Крымская война....

Привет!
>
>Так вроде они пытались что-то сделать от Архангельска до Камчатки, однако лавров не снискали, из чего следует, что в альтернативном случае они достигли бы лучшего результата?

Так там комариные укусы. Так как там всерьез кусать было некого и силы для этого были выделены мизерные.

А на Азовском, анапе - у них вполне нормальные успехи.

Более серьезными могли быть операции на Балтике, включая Финляндию, на Кавказе - не болтался бы там паша, а активно действовали бы французские генералы.



Владимир
От Мелхиседек
К Iva (14.09.2007 14:14:04)
Дата 17.09.2007 13:05:15

Re: Пятница.Крымская война....

>А на Азовском, анапе - у них вполне нормальные успехи.
на азовском море никаких успехов, коммуникация через геничекск не нарушена, десант при таганроге разгромлен и позорно бежал, так и ялтинский рабобой можно считать великим успехом

анапу мы сами покинули, хомутова надо было повесить за трусость
От Лейтенант
К Iva (14.09.2007 14:14:04)
Дата 14.09.2007 14:21:58

Re: Пятница.Крымская война....

> на Кавказе - не болтался бы там паша, а активно действовали бы французские генералы.

Вы вместо какого паши французких генералов предлагаете, вместо вот этого:

"Лишенный поддержки, турецкий гарнизон Карса под командованием сэра Уильяма Фенвика Уильямса (или Уильямс-паши) капитулировал (26 ноября 1855 г.)."
От Iva
К Лейтенант (14.09.2007 14:21:58)
Дата 14.09.2007 14:28:03

Извините

Привет!


>> на Кавказе - не болтался бы там паша, а активно действовали бы французские генералы.
>
>Вы вместо какого паши французких генералов предлагаете, вместо вот этого:

>"Лишенный поддержки, турецкий гарнизон Карса под командованием сэра Уильяма Фенвика Уильямса (или Уильямс-паши) капитулировал (26 ноября 1855 г.)."

вместо того, который у Сухуми болтался.

Владимир
От Iva
К Лейтенант (14.09.2007 14:21:58)
Дата 14.09.2007 14:27:15

Re: Пятница.Крымская война....

Привет!

>> на Кавказе - не болтался бы там паша, а активно действовали бы французские генералы.
>
>Вы вместо какого паши французких генералов предлагаете, вместо вот этого:

>"Лишенный поддержки, турецкий гарнизон Карса под командованием сэра Уильяма Фенвика Уильямса (или Уильямс-паши) капитулировал (26 ноября 1855 г.)."

так вопрос не в одном генерале, а в возможности наличия там не турецкого, а франко-английского корпуса.

или вы боевые качества турок приравниваете к союзным? Или считаете, что при наличии у них британского генерала их боеспособность резко повысится?

Владимир