>> на Кавказе - не болтался бы там паша, а активно действовали бы французские генералы.
>
>Вы вместо какого паши французких генералов предлагаете, вместо вот этого:
>"Лишенный поддержки, турецкий гарнизон Карса под командованием сэра Уильяма Фенвика Уильямса (или Уильямс-паши) капитулировал (26 ноября 1855 г.)."
>> на Кавказе - не болтался бы там паша, а активно действовали бы французские генералы.
>
>Вы вместо какого паши французких генералов предлагаете, вместо вот этого:
>"Лишенный поддержки, турецкий гарнизон Карса под командованием сэра Уильяма Фенвика Уильямса (или Уильямс-паши) капитулировал (26 ноября 1855 г.)."
так вопрос не в одном генерале, а в возможности наличия там не турецкого, а франко-английского корпуса.
или вы боевые качества турок приравниваете к союзным? Или считаете, что при наличии у них британского генерала их боеспособность резко повысится?