От ЖУР
К И. Кошкин
Дата 18.09.2007 12:13:56
Рубрики WWII;

Согласен. Просто хотелось бы понять какая нашатехника с т.ч. вифа играла в ВОВ

наиболее значимую роль.


ЖУР
От Пехота
К ЖУР (18.09.2007 12:13:56)
Дата 18.09.2007 13:26:53

Просто хотелось бы понять какая наша техника играла в ВОВ

Салам алейкум, аксакалы!

>наиболее значимую роль.

Аеадемик Федосов в своей книге "Полвека в авиации" писал:

"Есть такое уравнение Ланчестера в теории операций, которое говорит, что наилучшего результата в военных баталиях достигает тот, у кого оптимально сочетаются минимальный калибр оружия с максимальным его количеством в боевой операции. Иными словами, нельзя делать «большие калибры» (то есть очень дорогие системы) и при этом иметь малое их количество. Этим мы не решим целевую задачу. Нет — калибр должен быть достаточно малым и при этом обладать достаточной эффективностью, — тогда уже количественный фактор начинает играть решающую роль. И действительно, все войны, начиная со Средних веков и кончая Второй мировой, подтвердили это уравнение Ланчестера. Но всегда этот «малый калибр» должен обладать необходимой эффективностью.
Если вспомнить Великую Отечественную войну, то мы вступили в нее с 45-мм, 76-мм, 122-мм и даже 154-мм «грабинскими» пушками. Но потом основная инициатива перешла к 76-мм пушке ЗиС-3 и, в какой-то мере, к 120-мм гаубице М-20. Эти два калибра и определили исход артиллерийских дуэлей. Хотя в резерве главнокомандования были и пушки калибра 154 мм (А-19). Еще пример: у нас были и легкие танки, и тяжелые KB, и средние Т-34. Танк Т-34 оказался оптимальным. И с самолетами такая же картина. В конце концов решающую роль в победе сыграли штурмовики Ил-2 и истребители Як, как наиболее массовые, дешевые и достаточно эффективные средства."



Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (18.09.2007 13:26:53)
Дата 18.09.2007 13:28:08

Со знанием матчасти у академика швах. (-)
От xab
К Дмитрий Козырев (18.09.2007 13:28:08)
Дата 18.09.2007 15:27:09

Re: Со знанием...

Что Вы имеете в виды? Вы спорите с уравнениями динамики средних?

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (18.09.2007 15:27:09)
Дата 18.09.2007 15:28:42

Re: Со знанием...

>Что Вы имеете в виды?

Я имею ввиду "154 мм пушки А-19" и "120 мм гаубицы М-20."
От Пехота
К Дмитрий Козырев (18.09.2007 15:28:42)
Дата 18.09.2007 15:44:59

Re: Со знанием...

Салам алейкум, аксакалы!

Поскольку Федосов больше по части авиационного вооружения, то, я думаю, ошибки в номенклатуре артиллерийских систем ему можно простить.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Elliot
К Пехота (18.09.2007 15:44:59)
Дата 18.09.2007 16:19:33

Re: Со знанием...

>Поскольку Федосов больше по части авиационного вооружения, то, я думаю, ошибки в номенклатуре артиллерийских систем ему можно простить.

Настолько вопиющие? Ну, знаете ли...
От Koshak
К ЖУР (18.09.2007 12:13:56)
Дата 18.09.2007 12:19:38

Т-34, Ил-2 и двухцветный карандаш. Последнее самое главное (-)