От Паршев
К Chestnut
Дата 18.09.2007 15:58:49
Рубрики WWII;

Да Рузвельт и сам знал,

что на пути к господству над мировой торговлей стояли немецкие банкиры, а отнюдь не японские.
От Лейтенант
К Паршев (18.09.2007 15:58:49)
Дата 18.09.2007 16:03:20

Вообще-то там английские банкиры стояли :-)

Но спасать их шкуру в обмен на согласие "подвинуться" нужно было от немцев, это да :-)
От А.Погорилый
К Лейтенант (18.09.2007 16:03:20)
Дата 18.09.2007 17:34:00

Re: Вообще-то там...

>Вообще-то там английские банкиры стояли :-)
>Но спасать их шкуру в обмен на согласие "подвинуться" нужно было от немцев, это да :-)

Ну так спасение их шкуры включало и освобождение ее от содержимого, так чтобы одни чучелки остались.

Хотя, надо сказать, война на Тихом океане велась весьма серьезная. Менее кровавая чем сухопутная (численность личного состава авиации и кораблей невелика, да и морские десанты или гарнизоны на островах в сравнении с сухопутным фронтом большой протяженности имеют ничтожную численность), но затраты были грандиозные. Флот - удовольствие весьма недешевое, а кораблей в ходе ВМВ США построили не много, а очень много.
Так скажем, в сухопутной войне основная масса участвующих - пехота в окопах (плюс артиллеристы у орудий, чья численность порой была больше чем поддерживаемой пехоты), а в морской - рабочие в цехах.
От Паршев
К Лейтенант (18.09.2007 16:03:20)
Дата 18.09.2007 16:08:33

Ну так в одном флаконе, и японцы были явно не во главе списка (-)