=Каковы будут последствия для союзников?
Будет быстрый разгром всего "тяжелого" немецкого флота.
Суть вот в чём: Авианосец оружием (в смысле самостоятельной боевой единицей) не является. Оружием является АУС (или АУГ). То есть немцы вместе с авианосцем должны были вывести в море большое количество кораблей, включая тяжелые (линкор-крейсер) и легкие (ЭМ). Плюс постороить завесы из лодок. Плюс корабли снабжения и пр.
Куда вывести? В северную Атлантику? Незаметно не выйдешь. Сразу обнаружат и движение конвоев сразу же прекратится. Начнется Большая охота за АУС с привлечением большого количества тяжелых кораблей, авиации, ПЛ, авианосных сил Англии и США. В конечном итоге немецкий АУС, из-за неравенства сил, будет разгромлен и его боевая эффективность сведется к прекращению движения конвоев на время охоты за АУСом. И ни одного потопленного транспорта!
Наибольшей эффективности от АВ немцы могли добиться в том случае, если бы их авианосец в море вообще не выходил. Это парадокс, но это факт. Если бы им удалось провести АВ в Норвегию и спрятать его в одном из фиордов, то движение северных конвоев прекратилось бы пока англичане не "достали" бы эту потенциальную угрозу.
Сам себя дополню, поразмыслив.
=Если бы им удалось провести АВ в Норвегию и спрятать его в одном из фиордов, то движение северных конвоев прекратилось бы пока англичане не "достали" бы эту потенциальную угрозу=
Как раз в этом случае движение конвоев вообще не прекратилось бы. Их использовали бы для того, чтобы выманить авианосец на "чистую воду".
Другими словами: полноценный авианосец немцам был вообще не нужен. Эффективность от него - нулевая.
Авианосец-рейдер, с танкером, но без охраны, то есть не АУС, мог бы возможно действовать в южной Атлантике или Индийском океане. Десятка два неохраняемых транспортов он бы смог потопить, плюс отвлечь на себя некоторые силы союзников.