От СбитыйНадБалтикой
К DmitryGR
Дата 14.09.2007 21:55:09
Рубрики WWII; Танки;

Re: Т-34

>Интересно, а можно ли считать Т-34 ОБТ? Какие мнения на этот счет?
В кратце, идея ОБТ такова: боевая машина бронированая и вооружённая, как тяжёлый танк, подвижен, как средний.
С Уважением
От Nachtwolf
К СбитыйНадБалтикой (14.09.2007 21:55:09)
Дата 14.09.2007 23:55:20

Применительно к ВМВ получается "Пантера" (-)
От Нумер
К Nachtwolf (14.09.2007 23:55:20)
Дата 17.09.2007 23:22:00

Re: Применительно к...

Здравствуйте
Скорее Т-44\54.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От СбитыйНадБалтикой
К Nachtwolf (14.09.2007 23:55:20)
Дата 16.09.2007 17:09:17

Не согласен...

"Пантера" средне-тяжёлый, причём от тяжёлого только вес(45 тонн против 48 у современных Т-80), Вооружение соответствует более лёгкому Т-4, бронирование несколько улучшено по сравнению с четвёркой, подвижность значительно ниже. Первый реальный ОБТ- Т-64 ПМСМ.
С Уважением
От Виктор Крестинин
К СбитыйНадБалтикой (16.09.2007 17:09:17)
Дата 17.09.2007 09:47:19

Re: Не согласен...

Здрасьте!

Когда Вас сбивали над Балтикой, Вы очевидно катапультировались. Прямо через фонарь. Иначе объяснить нижепреведенный набор буков я не могу.
>"Пантера" средне-тяжёлый, причём от тяжёлого только вес(45 тонн против 48 у современных Т-80), Вооружение соответствует более лёгкому Т-4, бронирование несколько улучшено по сравнению с четвёркой, подвижность значительно ниже.


>С Уважением
Виктор
От Nachtwolf
К СбитыйНадБалтикой (16.09.2007 17:09:17)
Дата 16.09.2007 18:01:59

Re: Не согласен...

>"Пантера" средне-тяжёлый, причём от тяжёлого только вес(45 тонн против 48 у современных Т-80), Вооружение соответствует более лёгкому Т-4, бронирование несколько улучшено по сравнению с четвёркой, подвижность значительно ниже. Первый реальный ОБТ- Т-64 ПМСМ.

А почему вы сравниваете с Т-80 (который по боевой массе находится на нижней границе ОБТ), а не с Абрамсом или Челлинджером?
А про вооружение соответсвующее PzIV вы почему так решили? Потому что калибр орудия не изменился? В таком случае и между БТ-5А и Пантерой нет никакой разницы, тех самых три дюйма.
От СбитыйНадБалтикой
К Nachtwolf (16.09.2007 18:01:59)
Дата 17.09.2007 14:00:42

Re: Не согласен...

>>"Пантера" средне-тяжёлый, причём от тяжёлого только вес(45 тонн против 48 у современных Т-80), Вооружение соответствует более лёгкому Т-4, бронирование несколько улучшено по сравнению с четвёркой, подвижность значительно ниже. Первый реальный ОБТ- Т-64 ПМСМ.
>
>А почему вы сравниваете с Т-80 (который по боевой массе находится на нижней границе ОБТ), а не с Абрамсом или Челлинджером?
>А про вооружение соответсвующее PzIV вы почему так решили? Потому что калибр орудия не изменился? В таком случае и между БТ-5А и Пантерой нет никакой разницы, тех самых три дюйма.
А чё за аппарат БТ-5А?
С Уважением
От Llandaff
К СбитыйНадБалтикой (17.09.2007 14:00:42)
Дата 17.09.2007 14:07:10

А - "артиллерийский", с короткой пушечкой 76.2 мм (-)
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (17.09.2007 14:07:10)
Дата 17.09.2007 14:11:05

Только БТ-7А был. (-)
От Nachtwolf
К Дмитрий Козырев (17.09.2007 14:11:05)
Дата 18.09.2007 21:01:25

Пардон, ошибся. БТ-7А

А "Пантера" характерна именно своей противотанковой заточеностью, которая для ОБТ стала систеомообразующим фактором - основной противник танк, основной метод борьбы с ним - дуэльное поражение.
От NV
К Дмитрий Козырев (17.09.2007 14:11:05)
Дата 17.09.2007 14:14:15

Известное фото

http://www.chamtec.com/materials/bt7aph1.jpg


От Azinox
К Nachtwolf (14.09.2007 23:55:20)
Дата 15.09.2007 05:52:46

Re: Применительно к...

Здравствуйте.

По-моему, у Пантеры для этого пушка слабовата, да и бронирование (при таком весе).

С уважением.
От R1976
К Azinox (15.09.2007 05:52:46)
Дата 16.09.2007 16:28:09

Re: Применительно к...

>Здравствуйте.

>По-моему, у Пантеры для этого пушка слабовата, да и бронирование (при таком весе).

>С уважением.
Чем же ? Фугасным действием снаряда ? Что важно при дейсвиях против укреплений.Так при ее кучности не имеет большого значения.
К слову при советах сильно укрепленные полосы обороны должны были прорывать не пехота при поддержке ТП на ОБТ . А пехота поддержанная ТП на тяжелых танках Т-10.
Сейчас думаю планируют МСД военного времени на Т-55.
С уважением R 1976
От Azinox
К R1976 (16.09.2007 16:28:09)
Дата 17.09.2007 21:14:06

Re: Применительно к...

Здравствуйте.

>Чем же ? Фугасным действием снаряда ? Что важно при дейсвиях против укреплений.Так при ее кучности не имеет большого значения.

Имеет и большое значение. Для подавления цели на дальности, превышающей дальность прямого выстрела, высокая начальная скорость будет отрицательно сказываться на кучности.

> К слову при советах сильно укрепленные полосы обороны должны были прорывать не пехота при поддержке ТП на ОБТ . А пехота поддержанная ТП на тяжелых танках Т-10.
>Сейчас думаю планируют МСД военного времени на Т-55.

И к чему все это ? Калибр Т-55 - 100мм, Т-10 - 122мм. Калибр "Пантеры" 75мм.

С уважением.