От
|
Cat
|
К
|
БорисК
|
Дата
|
16.09.2007 16:50:19
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Re: Вполне. Но...
>>По вооруженности не уступает тяжелым танкам тех лет,
>
>Каким тяжелым танкам тех лет Т-34-85 не уступал по вооруженности, ИС-2 или "Тигру-Б"?
===Тигр, Пантера, КВ-1, КВ-85, ИС-1, Черчилль.
>>может успешно бороться с большинством танков противника, может успешно поддерживать пехоту.
>
>И все это с броней корпуса толщиной 45 мм...
====С широким распространением кумулятивных боеприпасов толщина брони потеряла прежнее значение. Также как и бОльшая толщина брони на послевоенных ОБТ нивелировалась появлением ПТУРсов и боевых вертолетов.
От
|
БорисК
|
К
|
Cat (16.09.2007 16:50:19)
|
Дата
|
17.09.2007 09:49:29
|
Re: Вполне. Но...
>>>По вооруженности не уступает тяжелым танкам тех лет,
>>Каким тяжелым танкам тех лет Т-34-85 не уступал по вооруженности, ИС-2 или "Тигру-Б"?
>===Тигр, Пантера, КВ-1, КВ-85, ИС-1, Черчилль.
Ровестником Т-34-85 с немецкой стороны был именно "Тигр-Б". Но если Вы не хотите сравнивать с ним по вооруженности его, можно взять обычного "Тигра" или "Пантеру":
Бронепробиваемость в мм 1000 м 2000 м
Т-34-85 85 72
"Пантера" 111 89
"Тигр" 100 84
Даже они превосходили Т-34-85 по бронепробиваемости, хотя появились раньше его, а "Пантера" вообще считалась у немцев средним танком.
>====С широким распространением кумулятивных боеприпасов толщина брони потеряла прежнее значение. Также как и бОльшая толщина брони на послевоенных ОБТ нивелировалась появлением ПТУРсов и боевых вертолетов.
А мужики-то не знали... (С) и почему-то стали наращивать толщину брони у каждого нового танка. Зачем, спрашивается? Разве ПТУРСы и вертолеты запретили? Или это был просто попил народных денег?
От
|
tarasv
|
К
|
БорисК (17.09.2007 09:49:29)
|
Дата
|
17.09.2007 21:23:22
|
Re: Вполне. Но...
>Бронепробиваемость в мм 1000 м 2000 м
>Т-34-85 85 72
>"Пантера" 111 89
>"Тигр" 100 84
>Даже они превосходили Т-34-85 по бронепробиваемости, хотя появились раньше его, а "Пантера" вообще считалась у немцев средним танком.
Да по это не противотанковые самоходки - надо же и фугасный снаряд сравнить. ИМХО тут Пантере ничего не светит.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От
|
БорисК
|
К
|
tarasv (17.09.2007 21:23:22)
|
Дата
|
18.09.2007 07:49:36
|
Re: Вполне. Но...
>Да по это не противотанковые самоходки - надо же и фугасный снаряд сравнить. ИМХО тут Пантере ничего не светит.
"Пантера" создавалась с ярко выраженной противотанковой направленностью, и ее фугасный снаряд действительно уступал фугасному снаряду "четверки" одного с ней калибра. Но, кроме "Пантер", у немцев были и тяжелые танки. "Пантера" тоже не была ОБТ.