От Cat
К БорисК
Дата 16.09.2007 16:50:19
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вполне. Но...

>>По вооруженности не уступает тяжелым танкам тех лет,
>
>Каким тяжелым танкам тех лет Т-34-85 не уступал по вооруженности, ИС-2 или "Тигру-Б"?

===Тигр, Пантера, КВ-1, КВ-85, ИС-1, Черчилль.

>>может успешно бороться с большинством танков противника, может успешно поддерживать пехоту.
>
>И все это с броней корпуса толщиной 45 мм...

====С широким распространением кумулятивных боеприпасов толщина брони потеряла прежнее значение. Также как и бОльшая толщина брони на послевоенных ОБТ нивелировалась появлением ПТУРсов и боевых вертолетов.

От БорисК
К Cat (16.09.2007 16:50:19)
Дата 17.09.2007 09:49:29

Re: Вполне. Но...

>>>По вооруженности не уступает тяжелым танкам тех лет,

>>Каким тяжелым танкам тех лет Т-34-85 не уступал по вооруженности, ИС-2 или "Тигру-Б"?

>===Тигр, Пантера, КВ-1, КВ-85, ИС-1, Черчилль.

Ровестником Т-34-85 с немецкой стороны был именно "Тигр-Б". Но если Вы не хотите сравнивать с ним по вооруженности его, можно взять обычного "Тигра" или "Пантеру":
Бронепробиваемость в мм    1000 м 2000 м
Т-34-85                      85     72
"Пантера"                   111     89
"Тигр"                      100     84

Даже они превосходили Т-34-85 по бронепробиваемости, хотя появились раньше его, а "Пантера" вообще считалась у немцев средним танком.

>====С широким распространением кумулятивных боеприпасов толщина брони потеряла прежнее значение. Также как и бОльшая толщина брони на послевоенных ОБТ нивелировалась появлением ПТУРсов и боевых вертолетов.

А мужики-то не знали... (С) и почему-то стали наращивать толщину брони у каждого нового танка. Зачем, спрашивается? Разве ПТУРСы и вертолеты запретили? Или это был просто попил народных денег?

От tarasv
К БорисК (17.09.2007 09:49:29)
Дата 17.09.2007 21:23:22

Re: Вполне. Но...

>
Бронепробиваемость в мм    1000 м 2000 м
>Т-34-85                      85     72
>"Пантера"                   111     89
>"Тигр"                      100     84

>Даже они превосходили Т-34-85 по бронепробиваемости, хотя появились раньше его, а "Пантера" вообще считалась у немцев средним танком.

Да по это не противотанковые самоходки - надо же и фугасный снаряд сравнить. ИМХО тут Пантере ничего не светит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От БорисК
К tarasv (17.09.2007 21:23:22)
Дата 18.09.2007 07:49:36

Re: Вполне. Но...

>Да по это не противотанковые самоходки - надо же и фугасный снаряд сравнить. ИМХО тут Пантере ничего не светит.

"Пантера" создавалась с ярко выраженной противотанковой направленностью, и ее фугасный снаряд действительно уступал фугасному снаряду "четверки" одного с ней калибра. Но, кроме "Пантер", у немцев были и тяжелые танки. "Пантера" тоже не была ОБТ.