|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Cat
|
|
Дата
|
17.09.2007 11:55:15
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Re: Коллеги, о...
>>Никакие "по условиям ВМВ " тут не применимы.
>
>===Почему?
Потому что дело по прежнему происходит на планете Земля.
>>По всем условиям - для уничтожения всей номенклатуры целей на поле боя необходима артсистема калибром более 120 мм.
>
>====Для уничтожения всей номенклатуры целей на танк надо ставить 152-мм гаубицу, причем не как на КВ-2, а с возможностью ведения навесного огня. Оно на ОБТ есть?Поэтому тезис неверен.
Тезис верен, т.к. "контаргумент " рассматривает огонь танка в отрыве от движения.
>>Поэтому "по условиям ВМВ" Т-34 нуждался в поддержке тяжелых танков (штурмовых САУ).
>
>====Только при прорыве укрепленных полос, коих было не так много.
т.е. Вы согласны с тем, что на поле боя может встретиться укрепленная полоса?
>Да и то устаревших (с фронтальными амбразурами). Против полевой фортификации 85 мм вполне хватало. Да и поддержку гаубичной артиллерией (или реактивными минометами) и пехотой никто не отменял.
Простите, но мы обсуждаем характеристики ОБТ
- с переходом к ОБТ не отпала необходимость поддерживать их пехотой и артиллерией.
- отсутствие на поле боя укрепленных позиций, которые могут быть атакованы одной пехотой - не превращает пехотинца (ну или БТР) в ОБТ.