>>Ну при взрыве отеля Царь Давид жертв под 200 человек. Отель не военный обьект.
>
>1. 91 убитый.
А всего сколько за 1944-1948? Для сравнения, на Кипре погибло 104 британца за 1955-1959.
>2. Совершенно военный обект - там распологалась военная администрация + центральный следовательный депортамент (полиция).
Военнослужащий в автобусе делает автобус военным обьектом?
>>Не улавливаю, честно говоря, тонкой разницы между похещением израильского капрала и двух британских сержантов.
>
>Ну кое-какая есть: палестинских террористов к смертной казни не приговаривают, а английских капралов похители с целью остановить казни еврейских заключённых.
Цель освободить приговоренных к пожизненому заключению не вполне благородна?
>А всего сколько за 1944-1948? Для сравнения, на Кипре погибло 104 британца за 1955-1959.
Сколько всего убитых кого? Британцев, арабов, в ходе атак на британские обекты, в ходет арабо-еврейских столкновений?
Если вопрос о англичанах, то с 1945го по 1948ой в Палестине скончалось 873 британских военнослужащих (по любым причинам). Если учесть что англичане (по их собственным утверждениям) теряли больше людей от автомобильных катостров, чем от действий еврейских террористических групп (Ури Дан, "К Земле Обетованной", ст 120), то выводы можно сделать.
>Военнослужащий в автобусе делает автобус военным обьектом?
Нет. Но расположение и функционированние военного штаба в здании делает здание военным обектом. Вы бы лучше упомянули подрыв оффицерского клуба, да и то с натяжкой..
>Цель освободить приговоренных к пожизненому заключению не вполне благородна?
Не вполне, т.к. заключенные приговоренны за нападения не гражданские обекты. В отличии о тех, кого пытался освободить Иргун.