От Chestnut
К Вулкан
Дата 17.09.2007 14:13:45
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Еще один...

>Приветствую!
>Речь о 1798-1799 годах. Вопрос несколько странный - что подвигнуло Нельсона предать интересы Англии в угоду Неаполю? Неужели Эмма Гамильтон? Что об этом думает современная историческая наука?

А как именно он предал эти самые интересы?


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Вулкан
К Chestnut (17.09.2007 14:13:45)
Дата 17.09.2007 14:23:11

Re: Еще один...

Приветствую!
>>Приветствую!
>>Речь о 1798-1799 годах. Вопрос несколько странный - что подвигнуло Нельсона предать интересы Англии в угоду Неаполю? Неужели Эмма Гамильтон? Что об этом думает современная историческая наука?

После Абукира основной задачей английского флота был захват морских крепостей и прерывания коммуникаций французов. Что мы видим у Нельсона? Палермо, Сиракузы, Неаполь. На Мальте (одна из основных точек) 3 корабля под командой Болла имитируют блокаду. У Александрии 3 корабля Сиднея Смита имитируют блокаду. В это время Мальта бесперебойно снабжается с моря "охотниками", нанятыми французскими эмиссарами.
Кроме того, в том, что в Неаполе и Риме появились русские - виноват сам Нельсон и чета Гамильтонов. Нельсон при всем дворе бросил Фердианду упрек в трусости, армия неаполитанцев под командованем Мака начала наступление, была разбита, и бежала. В результате Белли и Сорокину выпала честь освободить Неаполь и Рим. Причем самому же Нельсону пришлось уговаривать русских отбить Неаполь.
Как действия Горацио нашего еще назвать, кроме как предательство интересов Англии - не придумал.
>А как именно он предал эти самые интересы?


>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Блохин Александр
К Вулкан (17.09.2007 14:23:11)
Дата 17.09.2007 14:51:29

И где "предательство"-то?....

Неужели стратегические ошибки обязательно попадают под этот термин? Нельсон, чай не Павлов и на дворе (на море) не 1941 год был...

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Вулкан
К Блохин Александр (17.09.2007 14:51:29)
Дата 17.09.2007 15:08:59

Re: И где...

Приветствую!
> Неужели стратегические ошибки обязательно попадают под этот термин? Нельсон, чай не Павлов и на дворе (на море) не 1941 год был...
Оно (предательство)
1. В отказе от решения задач, порученных ему правительством Англии.
2. В самоустранении от решения этих задач.
3. Во влезании в политику поверх голов министров и политиков (имеется ввиду вопрос о принадлежности Мальты и подстрекание к бессмысленной войне своего неаплитанского союзника)
5. Как следствие - в увелечении влияния в регионе своего конкурента (русских).


>Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Pav.Riga
К Вулкан (17.09.2007 15:08:59)
Дата 17.09.2007 18:38:54

Re: И где...

>Приветствую!
>> Неужели стратегические ошибки обязательно попадают под этот термин? Нельсон, чай не Павлов и на дворе (на море) не 1941 год был...
>Оно (предательство)
>1. В отказе от решения задач, порученных ему правительством Англии.
>2. В самоустранении от решения этих задач.
>3. Во влезании в политику поверх голов министров и политиков (имеется ввиду вопрос о принадлежности Мальты и подстрекание к бессмысленной войне своего неаплитанского союзника)
>5. Как следствие - в увелечении влияния в регионе своего конкурента (русских).
Ну влияния русские в регионе не получили а замена английских могил на могилы русских не являлась предательством интересов Великобритании.
Скорее мудрым использованием тактики предоставления союнику слазить за
каштанами в огонь...А вот влияние на правителей Неаполя Вы понимаете кто приобрел.
С уважением к Вашему мнению.