От Балтиец
К Andrew~Sol
Дата 20.09.2007 09:54:10
Рубрики WWII;

Re: Оснашение оптикой...

Особых проблем вроде не было. Имели свой завод оптического стекла. Немцы еще до войны отмечали приличное качество нашей оптики. В артилерии бинокли имели даже сержанты, кому по роду службы было положено.
От А.Погорилый
К Балтиец (20.09.2007 09:54:10)
Дата 20.09.2007 18:45:42

О качестве советских прицелов

Читал недавно Драбкина "Я дрался с панцерваффе".
Там интервьюируемые оценивают качество прицелов 45-мм пушек как вполне удовлетворительное.
Конечно, по танкам из этих пушек стреляли с малого расстояния (иначе броню не пробить), но по БТР и амбразурам дзотов - с любого. Утверждают, что при хорошем наводчике подавить дзот с расстояния более километра проблемой не было.
От Andrew~Sol
К Балтиец (20.09.2007 09:54:10)
Дата 20.09.2007 11:37:52

Re: Оснашение оптикой...

кому по роду службы было положено.
Вот и интересно кому по службе было положено в пехоте.
От Samsv
К Балтиец (20.09.2007 09:54:10)
Дата 20.09.2007 10:19:32

На немецких танках оптика была лучше.Лично слышал от ГСС Ивушкина (53-я гв.тбр). (-)
От Evg
К Samsv (20.09.2007 10:19:32)
Дата 20.09.2007 11:13:00

Re: Надо разделять "стекло" и "прибор"

Стекло у нас было - не очень.
Оптические приборы - некоторые очень даже ничего.
Прицел Т-34, вроде, и немцы и американцы хвалили.
От Белаш
К Evg (20.09.2007 11:13:00)
Дата 20.09.2007 11:23:37

Именно, подробнее тема освещена в "Танковом ударе".

Приветствую Вас!
>Стекло у нас было - не очень.
>Оптические приборы - некоторые очень даже ничего.
>Прицел Т-34, вроде, и немцы и американцы хвалили.
Пока в США не попали немецкие танки, прицел Т-34 очень даже нравился. А потом, с поставками сырья, оборудования, совершенствованием конструкции советские прицелы стали гораздо лучше. Немецкие - наоборот, ухудшались. Плюс точность зависит еще и от пушки, квалификации наводчика...
С уважением, Евгений Белаш
От Поручик Баранов
К Балтиец (20.09.2007 09:54:10)
Дата 20.09.2007 10:15:13

Re: Оснашение оптикой...

Добрый день!
>Особых проблем вроде не было. Имели свой завод оптического стекла. Немцы еще до войны отмечали приличное качество нашей оптики. В артилерии бинокли имели даже сержанты, кому по роду службы было положено.

Качество стекла было совсем не фонтан, но особенно они усугубились с эвакуацией и потерей производственных мощностей. Решить основные проблемы удалось к началу 1944 г, а в конце войны наше стекло было лучше немецкого


С уважением, Поручик
От neuro
К Поручик Баранов (20.09.2007 10:15:13)
Дата 21.09.2007 09:56:28

Re: Оснашение оптикой...

>Добрый день!
>>Особых проблем вроде не было. Имели свой завод оптического стекла. Немцы еще до войны отмечали приличное качество нашей оптики. В артилерии бинокли имели даже сержанты, кому по роду службы было положено.
>
>Качество стекла было совсем не фонтан, но особенно они усугубились с эвакуацией и потерей производственных мощностей. Решить основные проблемы удалось к началу 1944 г, а в конце войны наше стекло было лучше немецкого
Качество стекла до войны было приличным. Завода было 2. Естественно, что во время войны:
1. Эвакуация, потеря качественного сырья - проблемы со стеклом.
2. Мобилизационные изделия сиречь ускоренная фабрикация.
3. Потеря квалифицированных кадров.
Все это и привело к тому, что стекло в войну было плохоньким, но с освобождением Изюма и снятием блокады Ленинграда получидли сиырье, кадры получилди опыт, в наступлении утрата оптических приборов не столь велика - имеем меьшее производство в иных условиях. Отсель и повышение качества в конце 44г.
С уважением, Рига Ю. В.
С уважением, Рига Ю. В.


>С уважением, Поручик
От Роман (rvb)
К neuro (21.09.2007 09:56:28)
Дата 21.09.2007 10:01:42

Re: Оснашение оптикой...

И еще не надо забывать, что проблемы были не только со стеклом, но и с оптическим ("канадским") бальзамом, применяемым для склейки линз.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Москалев.Е.
К Поручик Баранов (20.09.2007 10:15:13)
Дата 20.09.2007 13:36:11

Re: Оснашение оптикой...

Приветствую

>Качество стекла было совсем не фонтан, но особенно они усугубились с эвакуацией и потерей производственных мощностей. Решить основные проблемы удалось к началу 1944 г, а в конце войны наше стекло было лучше немецкого

Андрей
Ты же смотрел в прицел который мы на четверку поставили
Он 47 года
Какой в сорок четвертом лучше??
На 1000 метров башня с танком сливается
А я лучший из 10 шт на нее выбирал
Единственный прицел который меня устроил (для пантеры) (по качеству и функционалу)
это от Т-62 где то 68 года
И кратность 2-5 переменная
И под глаза подстроить можно
И не мутный
С уважением Евгений
От Поручик Баранов
К Москалев.Е. (20.09.2007 13:36:11)
Дата 20.09.2007 14:26:50

Жень, видимо, к концу войны немецкие совсем плохие стали

Добрый день!
>Приветствую

>>Качество стекла было совсем не фонтан, но особенно они усугубились с эвакуацией и потерей производственных мощностей. Решить основные проблемы удалось к началу 1944 г, а в конце войны наше стекло было лучше немецкого
>

Наши ставли поприличнее, немецкие похуже. А до того совсем швах

С уважением, Поручик
От Москалев.Е.
К Поручик Баранов (20.09.2007 14:26:50)
Дата 20.09.2007 16:18:29

Re: Жень, видимо,...

Приветствую

Приходилось смотреть в бинокли 45 года и прицелы 45 года (правда винтовочные)
Если это дерьмовое качество то я не представляю что такое хорошее
Сейчас такую оптику конечно делают.
Но это очень дорогая оптика

С уважением Евгений
От Поручик Баранов
К Москалев.Е. (20.09.2007 16:18:29)
Дата 20.09.2007 16:42:55

Спор ни о чем, т.к. я говорю с чужих слов. Согласен признать твою правоту. (-)
От Koshak
К Москалев.Е. (20.09.2007 16:18:29)
Дата 20.09.2007 16:30:20

+1

>Приходилось смотреть в бинокли 45 года и прицелы 45 года (правда винтовочные)
>Если это дерьмовое качество то я не представляю что такое хорошее

Самолично был счастливым обрадателем 8кратного полевого бинокля 1945г рождения.
Такого качества я не видел ни на чем дешевле 500$

>Сейчас такую оптику конечно делают.
>Но это очень дорогая оптика

Вот именно