От Iva
К Дмитрий Козырев
Дата 20.09.2007 18:33:18
Рубрики WWII;

Re: Ерунда

Привет!

>>Подавляющего большинства советского начальства.
>
>Доказательства приведете?

Вам какие? печатные - возможно и есть, но меня они не интересовали. А так - считайте меня свидетелем.

>>Это опыт советского планирования в 70-е.
>
>Вы им лично занимались? Всем?

И лично и те люди, которые меня учили. Не все, но порядком и отраслей и предприятий.
Что для меня более удивительно было лет 5-8 назад, что из писем Капицы следует, что все было так же в 30-е.

Владимир

От Дмитрий Козырев
К Iva (20.09.2007 18:33:18)
Дата 20.09.2007 18:37:23

Re: Ерунда

>Привет!

>>>Подавляющего большинства советского начальства.
>>
>>Доказательства приведете?
>
>Вам какие? печатные - возможно и есть, но меня они не интересовали. А так - считайте меня свидетелем.

Я просто уверен, что Вы не были свидетелм событий 40-х годов 20 века.

>>>Это опыт советского планирования в 70-е.
>>
>>Вы им лично занимались? Всем?
>
>И лично

Традиционное заблуждение многих - делать глобальные суждения о явлении, в котром был "винтиком".




От Iva
К Дмитрий Козырев (20.09.2007 18:37:23)
Дата 20.09.2007 19:35:58

Re: Ерунда

Привет!

>>Вам какие? печатные - возможно и есть, но меня они не интересовали. А так - считайте меня свидетелем.
>
>Я просто уверен, что Вы не были свидетелм событий 40-х годов 20 века.

так Капица писет Сталину о тех же болячках, которыми болела совпромышленность в 60-80е. Но он пишет в 30-х.

Но если понимать, что болячки следствие методов и способов планирования - то все встает на свои места и можно экстраполировать ситуации 30-х и 60-80 на 40-50е.
Чудес не бывает.

>>И лично
>
>Традиционное заблуждение многих - делать глобальные суждения о явлении, в котром был "винтиком".

люди, которые меня учили, были не винтиками, а аналитиками.



Владимир

От А.Погорилый
К Iva (20.09.2007 19:35:58)
Дата 20.09.2007 19:46:04

Re: Ерунда

>люди, которые меня учили, были не винтиками, а аналитиками.

Это слово уже давно считается производным от слова "анал".