От tarasv
К Cat
Дата 20.09.2007 17:51:53
Рубрики Прочее;

Re: Вот тут...

>
http://www.aircraftenginedesign.com/TableB3.html
>По крайней мере видно, в каком режиме расход мерялся (в отличие от той криворукой, где скорее всего указан расход на земле)

Еще бы в чем мерили написали. Или есть уверенность что lb/lbf = кг/кгс?

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Денис Лобко
К tarasv (20.09.2007 17:51:53)
Дата 20.09.2007 17:54:26

Всё просто.

Гамарджобат, генацвале!
>>
http://www.aircraftenginedesign.com/TableB3.html
>>По крайней мере видно, в каком режиме расход мерялся (в отличие от той криворукой, где скорее всего указан расход на земле)
>
> Еще бы в чем мерили написали. Или есть уверенность что lb/lbf = кг/кгс?

Есть уверенность. У них lb/(lbf*h), у нас кг/(кгс*ч) - по сути одинаковая размерность. Коэффициент перевода равен единице, главное, чтобы тяга и масса топлива мерялись в одних и тех же единицах. А там хоть унция/(унция_тяги*ч) пусть будет - число одно и то же

С уважением, Денис Лобко.

От tarasv
К Денис Лобко (20.09.2007 17:54:26)
Дата 20.09.2007 20:10:00

Re: Всё просто.

>Есть уверенность. У них lb/(lbf*h), у нас кг/(кгс*ч) - по сути одинаковая размерность. Коэффициент перевода равен единице, главное, чтобы тяга и масса топлива мерялись в одних и тех же единицах. А там хоть унция/(унция_тяги*ч) пусть будет - число одно и то же

Я уже разок напоролся на ситуацтю когда lbf был домноженный на 10 а не на 9,8. Долго не мог въехать - вроде похоже но не сходится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)