> Я не уверен что на 48Н6Е есть ответчик на ракете (на начальном этапе и без него точность опрелеления координат ракеты достаточная) а точность РК наведения только обо данным РЛС будет два лаптя по карте если конечно не стрелять совсем близко от ЗРК.
Там вроде дальность ограничена (радиогоизонтом?), всего-то 30 км по наземной цели
> Про помехозащищенность такого способа речь вобще не идет.
Ой, ну с этим очень сильно отдельно разбираться надо, наверное не тут...
> И второе - может ли вычислитель ПУ наводить ракету до попадания в системе координат ПУ ведь при нормальной работе через визир на ракете он только на начальном участке так работает, а на конечнои в координатах ракеты все считает.
согласен,
вдогон к этому надо разбираться с тем, не поймает ли ГСН отражение от корабля, т.к. при малой дальности очень даже может быть что ЗУР банально штатным образом отработает...
>Там вроде дальность ограничена (радиогоизонтом?), всего-то 30 км по наземной цели
На 30км при пересчете точности РЛС по азимуту в расстояние получается 250м. Ну и по дальности примерно так-же. Тоесть в авианосец попадем а вот в фрегат - ой наврядли.
>вдогон к этому надо разбираться с тем, не поймает ли ГСН отражение от корабля, т.к. при малой дальности очень даже может быть что ЗУР банально штатным образом отработает...
Ну если так то проблем нет - точность даже на корвет хватит. Главное чтобы взрыватель(и) такую стельбу позволяли. Слышал от многих зенитчиков что такой тумблер на многих комплексах есть.
>Но как бы нам на вид за офтопик на поставили...
На ВИФ испокон веку военно-технические аспекты оффтопиком небыли :)