От K Kushnir
К Михаил Денисов
Дата 19.09.2007 09:52:39
Рубрики 11-19 век;

Re: не понял...

>или ты хочешь сказать, что к сер 15-хи у нас кончилась ударная конница? она конечно была в процессе вымирания, но еще не кончилась отнюдь.

Михаил, простите, но тогда я Вас не понял. А как выглядела русская ударная конница? Потому,что в понимании режисера "Крестоносцев" это всадник с саблей и безбронном доспехе (по крайней мере таковы в фильме литовцы).

И кстати, а можно почитать в Интернете и не только чтонибудьтолковое по восточновропейским аримям 12-16 веков?
От Михаил Денисов
К K Kushnir (19.09.2007 09:52:39)
Дата 19.09.2007 17:57:04

Re: не понял...

День добрый
>>или ты хочешь сказать, что к сер 15-хи у нас кончилась ударная конница? она конечно была в процессе вымирания, но еще не кончилась отнюдь.
>
>Михаил, простите, но тогда я Вас не понял. А как выглядела русская ударная конница? Потому,что в понимании режисера "Крестоносцев" это всадник с саблей и безбронном доспехе (по крайней мере таковы в фильме литовцы).
---------
Кошкин уже дал вам наводку на книгу..на данный момент это творение К.Жукова и Ко самое лучшее, что есть.
А так комплекс довольно прост.
У наиболее тяжелой части - бояре и пр. богатые вотчинники - ольчуга, на нее колонтарь или еще что-то с плейтом, возможны аж старинные ламмеляры, на западе возможны бригантины. На голове сферо-конус или греческий "шапель", возможны наручи и поножи. Вооружение - копье (легче ланса), меч, что-то ударное.
У наиболее массовой части - кольчуга, стеганка, шлем. Вооружение - меч (сабля), щит, возможно лук и легкое копье.


Денисов
От BIGMAN
К K Kushnir (19.09.2007 09:52:39)
Дата 19.09.2007 12:02:21

Re: не понял...


>Потому,что в понимании режисера "Крестоносцев" это всадник с саблей и безбронном доспехе (по крайней мере таковы в фильме литовцы).

В "Крестоносцах" просто не мудрствуя воспроизвели то, что нарисовано в книжке Линдера "Жолнеж польски". Типа часто мелькающего персонажа в некоем "остроконическом шапеле" и в хитрых пластинчатых доспехах.В этом фильме вообще доспехи довольно убогие и сделаны по принципу "на скорую руку - успеть бы к съемкам". Например, вы разве не обратили внимание, что там ножные латы практически все односторонние?
Сам фильм, в смысле всяких "прибамбасов" просто не идет в сравнение с тем же "Потопом" или "Володыевским".

>И кстати, а можно почитать в Интернете и не только чтонибудьтолковое по восточновропейским аримям 12-16 веков?

Только не "Оспреи" от Шпаковского.
От K Kushnir
К BIGMAN (19.09.2007 12:02:21)
Дата 19.09.2007 15:22:50

Re: не понял...


>>И кстати, а можно почитать в Интернете и не только чтонибудьтолковое по восточновропейским аримям 12-16 веков?
>
>Только не "Оспреи" от Шпаковского.

Но КОГО и ГДЕ? :-)
От BIGMAN
К K Kushnir (19.09.2007 15:22:50)
Дата 19.09.2007 19:53:31

Re: не понял...


>Но КОГО и ГДЕ? :-)

Есть очень хороший ресурс В.Великанова (aka Gromoboy), где собраны кучи публикаций за посл. 100 лет (наши, белоруссов и поляков) по Речи Посполитой и Московскому Царству на период XV-XVIII вв.
Но к сожалению, сай
От BIGMAN
К BIGMAN (19.09.2007 19:53:31)
Дата 19.09.2007 19:56:58

Re: не понял...

Но к сожалению, сайт хронически в "дауне".
Адрес сайта:
http://www.milhist.ru/index.php?pageid=about.php&PHPSESSID=c4e12678adb126ade62254eaeef9e0ed

Обратитесь на форум http://polk.fastbb.ru
в соответсвующий раздел. Там вам помогут.
От И. Кошкин
К K Kushnir (19.09.2007 15:22:50)
Дата 19.09.2007 16:00:38

"Всадники войны" - несколько глав посвященырусскому комплексу вооружения (-)