От И. Кошкин
К Михаил Денисов
Дата 19.09.2007 15:14:07
Рубрики 11-19 век;

Я к тому, что смоленские хоругви...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...литовсике или русские, должны были быть показаны в тяжелом русском вооружении. В фильме, естественно, этого не было

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (19.09.2007 15:14:07)
Дата 19.09.2007 17:52:21

Re: Я к

День добрый
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...литовсике или русские, должны были быть показаны в тяжелом русском вооружении. В фильме, естественно, этого не было
----------
какой процент русских всадников (даже смолян) был к нач. 15-хи в тяжелом вооружении? По самым смелым прикидкам не более 20%, остальные - это снузники (кольчуга, стеганка, шелм..ну в самом лучшем случае колонтарь или что-то бриганто-подобное) и всякая надворная челядь, у которых и кольчуго-то не часто.
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (19.09.2007 17:52:21)
Дата 19.09.2007 18:03:52

Re: Я к

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...литовсике или русские, должны были быть показаны в тяжелом русском вооружении. В фильме, естественно, этого не было
>----------
>какой процент русских всадников (даже смолян) был к нач. 15-хи в тяжелом вооружении? По самым смелым прикидкам не более 20%, остальные - это снузники (кольчуга, стеганка, шелм..ну в самом лучшем случае колонтарь или что-то бриганто-подобное) и всякая надворная челядь, у которых и кольчуго-то не часто.

Колонтарь - это дорогой доспех. Очень дорогой. А снузник - это как раз одоспешенный ратник. На тот момент кольчуга у нас - вполне доспех. Иллюстративный материал не дает на то время неодоспешенных воинов.

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (19.09.2007 18:03:52)
Дата 19.09.2007 18:11:51

ну правильно

День добрый

>>какой процент русских всадников (даже смолян) был к нач. 15-хи в тяжелом вооружении? По самым смелым прикидкам не более 20%, остальные - это снузники (кольчуга, стеганка, шелм..ну в самом лучшем случае колонтарь или что-то бриганто-подобное) и всякая надворная челядь, у которых и кольчуго-то не часто.
>
>Колонтарь - это дорогой доспех. Очень дорогой. А снузник - это как раз одоспешенный ратник.
---------
снузник - это не богатый вотчинник, а наемный горожанин из среднего класса при княжеском дворе, либо дворский у боярина. Так что кольчуга, стеганка...и если сильно повезло что-то тяжелее.
А вопрос так и стоял - всадники в кольчугах для описания русской конницы нач. 15-хи это нормально? Нормально - отвечаем мы. Бедная была страна..на плейты денег не было

Иллюстративный материал не дает на то время неодоспешенных воинов.
--------
иллюстративный материал дает массу войнов в верхней одежде, что под ней не ясно.
>И. Кошкин
Денисов
От mpolikar
К Михаил Денисов (19.09.2007 18:11:51)
Дата 20.09.2007 11:17:50

снузник из "всадников войны"


http://tw.org.ua/index2.php?option=com_datsogallery&func=wmark&mid=268
От Михаил Денисов
К mpolikar (20.09.2007 11:17:50)
Дата 20.09.2007 12:03:25

а теперь гляньте, по каким материалам он реконстрирован

День добрый

Только западная часть руси, где с тяжелым вооружением было несколько получше.Да и необходимость в нем несколько по больше. И даже при таком раскладе, говорить, что подобный комплекс был массовым даже Васин не рискнет :))
От И. Кошкин
К mpolikar (20.09.2007 11:17:50)
Дата 20.09.2007 11:41:29

Спасибо)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

> http://tw.org.ua/index2.php?option=com_datsogallery&func=wmark&mid=268

...а то я уже забыл - всего неделю назад снимал с полки эту книгу)))

И. Кошкин
От mpolikar
К И. Кошкин (20.09.2007 11:41:29)
Дата 20.09.2007 12:03:02

"Всадники войны" есть не у всех форумчан, Пусть хоть посмотрят, о ком речь:) (-)