От Алексей Калинин
К Блохин Александр
Дата 21.09.2007 13:49:23
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

Да.

Салют!
>>Сам разрушил и разграбил.
>
>--- ваша личная?
>Если да, то у вас есть КОНКРЕТНЫЕ доказательства этому?

Читайте его же слова об использовании реквизита.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Блохин Александр
К Алексей Калинин (21.09.2007 13:49:23)
Дата 21.09.2007 13:58:51

Кстати, сильно сомниваюсь, что...

21-летний Михалков вообще принимал какое-либо участие в решении "убийства" этого "Мерседеса"... :) А уж подавно и в "разграблении"... :)

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Блохин Александр
К Алексей Калинин (21.09.2007 13:49:23)
Дата 21.09.2007 13:54:36

И что?...

Где САМ разрушил? Это был его фильм? И где РАЗГРАБИЛ?...
На "Мерседесе" была табличка о принадлежности к гаражу "Геринга"?
Кстати, мой друг, автоколлекционер, как-то заявил, что убил бы всякого, кто повредил бы (всего лишь!) сейчас ГАЗ-21. Да! Раритет! А в 70-х годах? Это был ценный раритет? :)

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Алексей Калинин
К Блохин Александр (21.09.2007 13:54:36)
Дата 21.09.2007 15:33:39

Re: И что?...

Салют!
>Где САМ разрушил? Это был его фильм? И где РАЗГРАБИЛ?...
С таким отношением я в общем не владея фильмографией михалкова, уверен что он и такие как он не одну ценную вещь в процессе съемок убили.
И плакаться о том, что кончился реквизит, одновременно гордясь, что могли себе ("мы могли",то есть он считает себя причастным) позволить убить машину об танк - крокодиловы слезы.

В общем, был бы с головой на плечах, не плакался бы о том, что всего раз удалось помацать настоящее ружжо, раздавить мерин или покататься на автомобиле. Ему же ведь невдомек что то самое ружжо,если оно действительно такого века, должно под стеклом лежать на полочке, а не по площадкам мотаться
>На "Мерседесе" была табличка о принадлежности к гаражу "Геринга"?
А у нас в 1970-е этих мерседесов было как Волг 21-х?


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Блохин Александр
К Алексей Калинин (21.09.2007 15:33:39)
Дата 21.09.2007 17:31:39

Началось банальное натягивание сов на пень....

>Салют!
>>Где САМ разрушил? Это был его фильм? И где РАЗГРАБИЛ?...
>С таким отношением я в общем не владея фильмографией михалкова, уверен что он и такие как он не одну ценную вещь в процессе съемок убили.

А.В. Ясно. Это из сокровенного "Нутром чую!". Вы даже "не владея" фильмографией Михалкова (что довольно смешно-с т.к. в сети она выложена чуть ли не на каждом информационном киносайте) сделали вывод по его словам, АБСОЛЮТНО не вникнув даже в их смысл!

>И плакаться о том, что кончился реквизит, одновременно гордясь, что могли себе ("мы могли",то есть он считает себя причастным) позволить убить машину об танк - крокодиловы слезы.

А.В. Натяжка на полную катушку. Сколько в 90-х да и сейчас билось на сьёмках "копеек" или "Москвичей" 70-х годов выпуска?.. А ещё через 20 лет --- те же создатели "Антикиллера" будут сокрушаться об отсутствии реквизита эпохи 70-х...

>В общем, был бы с головой на плечах, не плакался бы о том, что всего раз удалось помацать настоящее ружжо, раздавить мерин или покататься на автомобиле. Ему же ведь невдомек что то самое ружжо,если оно действительно такого века, должно под стеклом лежать на полочке, а не по площадкам мотаться

А.В. О, да!.. Как он мог руками коснуться такой вещи!... Кстати, я так и не понял Михалков-то причём?... Он что ли затребовал это ружьё себе или же Газаров? Или же Может всё-таки чехам предъявите обвинение, что они профинансировав фильму заодно представили натуру и реквизит?...
Знаете что? Давайте-ка я вам кое-что разъясню. Дело в том, что в середине 60-х реквизиторская база Госкино и была сборной именно на "оригиналах". Изготовлялось практически только то, чего уже небыло.
Вы думаете это было только в СССР? Отнюдь. Это было по всему миру. В каком-то французском фильме середины 60-х благополучно сожгли на аэродроме 5 "мессеров". И это были не муляжи а-ля Р-40 из "Перл-Харбора".
Милейший! Да если начать сокрушаться о том, что теряется, что разворовывается или лапается грязными руками --- так не к киношниками и Михалкову в частности это вообще относится! Их вообще в ПОСЛЕДНЮЮ очередь это может касаться ---
"Жуткие трудности у киношников! Танков старых нет, "Маузеров" мало..." (с) М.Жванецкий.
При том состоянии музеев (пример -- монинский авиамузей) --- не то что в кино, в жизни скоро не увидишь раритетов...

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Алексей Калинин
К Блохин Александр (21.09.2007 17:31:39)
Дата 21.09.2007 17:47:07

Re: Началось банальное...

Салют!

>А.В. Ясно. Это из сокровенного "Нутром чую!". Вы даже "не владея" фильмографией Михалкова (что довольно смешно-с т.к. в сети она выложена чуть ли не на каждом информационном киносайте) сделали вывод по его словам, АБСОЛЮТНО не вникнув даже в их смысл!
А вы не ерничайте, поведайте смысл его слов, абсолютно в них вникнув.


>А.В. Натяжка на полную катушку. Сколько в 90-х да и сейчас билось на сьёмках "копеек" или "Москвичей" 70-х годов выпуска?.. А ещё через 20 лет --- те же создатели "Антикиллера" будут сокрушаться об отсутствии реквизита эпохи 70-х...
А, ну да, и конечно же били на съемках личный Москвич Брежнева или единственную оставшуюся в живых Копейку. Много "Мерседесов" (пусть не Геринга, пусть просто военных лет) было в стране в 1960 году?


>А.В. О, да!.. Как он мог руками коснуться такой вещи!... Кстати, я так и не понял Михалков-то причём?... Он что ли затребовал это ружьё себе или же Газаров?
Он хвастается тем, где предмета для хвастовства, в общем, нету. А то дойдем до того, что какой-нибудь Иван Грозный должен сниматься пренепременно в шапке из Оружейной Палаты.

>Знаете что? Давайте-ка я вам кое-что разъясню. Дело в том, что в середине 60-х реквизиторская база Госкино и была сборной именно на "оригиналах". Изготовлялось практически только то, чего уже небыло.
У вас такие обширные знания о реквизиторской базе Госкино?
Откуда, интересно?

>Вы думаете это было только в СССР? Отнюдь. Это было по всему миру. В каком-то французском фильме середины 60-х благополучно сожгли на аэродроме 5 "мессеров". И это были не муляжи а-ля Р-40 из "Перл-Харбора".
Но сейчас - НЕ 1960-е. Вы бы еще килотонны металлолома вспомнили по всему миру от Урала до Гибралтара.
Только французы, уж наверное, не горюют, что теперь нельзя сжечь 5 мессеров. И американцы тоже. А жалеют, что когда-то от бедности спецэффектов приходилось настоящие вещи гробить.
И пользуют новоделы или компьютерную графику.



С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От ZULU
К Алексей Калинин (21.09.2007 17:47:07)
Дата 21.09.2007 18:16:43

Смотря каких "мерседесов" и какой сохранности

Привет всем

>Много "Мерседесов" (пусть не Геринга, пусть просто военных лет) было в стране в 1960 году?

Если говорить о "мерседесах" представительского класса, причем кабриолетах, причем отреставрированных (о каких, ИМХО, упоминает Михалков) то лично на разных выставках видел штук 7-8 (но не более десяти). Учитывая, что не все на выставки ездили, а некотрые просто неотреставрированные стояли в разных сараях, то, думаю, можно говорить о двух, от силы трех десятках машин.

"Мерсов" же попроще (а ла "штирлицваген") было относительно много, в одном Каунасе десятка полтора бегало. Правда, в основном с двигателями от ГАЗ-21.

А "опелей" и "БМВ" было как собак нерезанных.

С уважением


ЗУЛУ