От Блохин Александр
К RTY
Дата 22.09.2007 00:37:28
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

Эти вопросы задайте Rwester .

Он дал сюда эту информацию. А уж эксперт Хотиненко или нет --- никто пока что не говорил. Но делать голословный вывод что не эксперт --- бред.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От RTY
К Блохин Александр (22.09.2007 00:37:28)
Дата 22.09.2007 00:41:34

Re: Вами был задан вопрос "Какие действия должен был предпринять..."

Вами был задан вопрос "Какие действия должен был предпринять оный товарищ".

Я предложил действие номер раз.
Которое надо предпринимать в любом случае, вне зависимости от познаний тов. Хотиненко или кто там.

Почему Вы меня куда-то посылаете?
От Блохин Александр
К RTY (22.09.2007 00:41:34)
Дата 22.09.2007 00:51:53

Я вас посылаю не куда-то, а к автору первоначального сообщения.

И вопрос мой касался не теоретических познаний Хотиненко, а конкретной ситуации, где реквизит НЕ СООТВЕТСТВУЕТ по мнению режиссёра действительности.
Моё ИМХО таково, что если он, снимая исторический фильм смог отличить реквизиторский "новодел" от того, что должно быть на самом деле -- значит он имеет мало-мальски представление о том, что нужно. к тому же, ничего не сказано, есть ли у него консультанты или нет. Так что выстраивание "логической" цепочки "правёж ХО --- поджёг танка" --- не более чем идиотизм.
Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От RTY
К Блохин Александр (22.09.2007 00:51:53)
Дата 22.09.2007 00:58:47

Re: Тем не менее, я продолжу

Можете считать, что Остапа понесло :).

> Моё ИМХО таково, что если он, снимая исторический фильм смог отличить реквизиторский "новодел" от того, что должно быть на самом деле -- значит он имеет мало-мальски представление о том, что нужно. к тому же, ничего не сказано, есть ли у него консультанты или нет.

Если в историческом фильме нет исторических консультантов - разговаривать сразу не о чем.

Далее.
В моём понимании, разное оружие в разных руках должно иметь разную степень побитости и ухоженности.
По рассказу, билось всё кучей и без разбора.

Билось бы оружие, если бы оно было музейное - действительно, говорить так оснований вроде нет.
От Блохин Александр
К RTY (22.09.2007 00:58:47)
Дата 22.09.2007 01:03:25

Re: Тем не...

>Можете считать, что Остапа понесло :).

Я тоже с обеда голодный. :)

>> Моё ИМХО таково, что если он, снимая исторический фильм смог отличить реквизиторский "новодел" от того, что должно быть на самом деле -- значит он имеет мало-мальски представление о том, что нужно. к тому же, ничего не сказано, есть ли у него консультанты или нет.
>
>Если в историческом фильме нет исторических консультантов - разговаривать сразу не о чем.

А.В. Надеюсь --- есть. Больно тема серьёзна. Чай, не мюзикл...

>Далее.
>В моём понимании, разное оружие в разных руках должно иметь разную степень побитости и ухоженности.
>По рассказу, билось всё кучей и без разбора.

А.В. Нплохо бы рассказ увидеть в оригинале, а не в исполнении Рабин... Rwester :)))))

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.