> Моё ИМХО таково, что если он, снимая исторический фильм смог отличить реквизиторский "новодел" от того, что должно быть на самом деле -- значит он имеет мало-мальски представление о том, что нужно. к тому же, ничего не сказано, есть ли у него консультанты или нет.
Если в историческом фильме нет исторических консультантов - разговаривать сразу не о чем.
Далее.
В моём понимании, разное оружие в разных руках должно иметь разную степень побитости и ухоженности.
По рассказу, билось всё кучей и без разбора.
Билось бы оружие, если бы оно было музейное - действительно, говорить так оснований вроде нет.
>> Моё ИМХО таково, что если он, снимая исторический фильм смог отличить реквизиторский "новодел" от того, что должно быть на самом деле -- значит он имеет мало-мальски представление о том, что нужно. к тому же, ничего не сказано, есть ли у него консультанты или нет.
>
>Если в историческом фильме нет исторических консультантов - разговаривать сразу не о чем.
А.В. Надеюсь --- есть. Больно тема серьёзна. Чай, не мюзикл...
>Далее.
>В моём понимании, разное оружие в разных руках должно иметь разную степень побитости и ухоженности.
>По рассказу, билось всё кучей и без разбора.
А.В. Нплохо бы рассказ увидеть в оригинале, а не в исполнении Рабин... Rwester :)))))
Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.