>Вот я и спросил, что именно Вы нашли интересным в данном факте?
там много чего.
>Ведь ссылку на сам мемуар привели не Вы (мемуар был бы интересен сам по себе :)
А разве без моего поста она бы здесь появилась? :)
>Чтобы успеть к 22.06 (даже не зная этой даты) - необходимо было начинать развертывание за месяц, т.е. аккурат после доклада т. Сталину соображений о стратегическом развертывании РККА.
>Если же начинать не с бухты-барахты, то наилучшим поводом к началу развертывания служили события в Югославии.
>>И какое именно развёртывание Вы имеете в виду?
>
>оперативное и мобилизационное.
Ну зачем уворачиваться? Мобилизационное - часть стратегического, а мобилизация - это война (вспомните, кто на Западе считается зачинщиком ПМВ). Притом что частично мобилизация таки проводилось (600 тыс было призвано на сборы, если не ошибаюсь). Увы, нельзя агрессора упредить в стратегическом развертывании - точнее, наверное можно, но автоматически сам становишься агрессором.
>
>Ну, Андрей Петрович, какое же в Шепетовке тактическое развертывание? От того что это полк развертывание не превращается в тактическое - ибо речь идет о выдвижении в назначеный район, а не заняти боевого порядка.
Вы ни Лотмана не читаете, ни меня. Вот в Шепетовку -оперативное, и где-то за месяц до войны (и видимо как раз по Югославии), а из шепетовки (из Юзвина) - уже тактическое, за три дня до войны и за неделю или больше до соприкосновения с противником.
Прочитайте мемуар, там всё написано. На позиции они выдвинулись из лагерей, и там ждали противника.
Но кстати я считаю, что нельзя было считать отправным пунктом югославию, не было бы если ее - тогда мы что, вообще получали неожиданную войну?
>Ну зачем уворачиваться? Мобилизационное - часть стратегического, а мобилизация - это война (вспомните, кто на Западе считается зачинщиком ПМВ). Притом что частично мобилизация таки проводилось (600 тыс было призвано на сборы, если не ошибаюсь). Увы, нельзя агрессора упредить в стратегическом развертывании - точнее, наверное можно, но автоматически сам становишься агрессором.
>>оперативное и мобилизационное.
>
>Ну зачем уворачиваться?
От чего?!
>Мобилизационное - часть стратегического,
не обязательная часть. Т.е. в смысле что до определенного момента возможно стратегическое развертывание без мобилизационного.
>а мобилизация - это война
не стоит буквально воспринимать это фигуральное выражение.
>(вспомните, кто на Западе считается зачинщиком ПМВ).
вспомните про отмобилизование РККА в период событий в Чехословакиии.
>Притом что частично мобилизация таки проводилось (600 тыс было призвано на сборы, если не ошибаюсь).
Эта тема обсуждалась. В таком случае следует признать что "частичная мобилизация" проводилась в РККА ежегодно.
>Увы, нельзя агрессора упредить в стратегическом развертывании - точнее, наверное можно, но автоматически сам становишься агрессором.
"Отнюдь" (с)
>>Ну, Андрей Петрович, какое же в Шепетовке тактическое развертывание? От того что это полк развертывание не превращается в тактическое - ибо речь идет о выдвижении в назначеный район, а не заняти боевого порядка.
>
>Вы ни Лотмана не читаете, ни меня.
Вас читаю Лотмана- не успел.
>Вот в Шепетовку -оперативное, и где-то за месяц до войны (и видимо как раз по Югославии), а из шепетовки (из Юзвина) - уже тактическое, за три дня до войны и за неделю или больше до соприкосновения с противником.
> Прочитайте мемуар, там всё написано. На позиции они выдвинулись из лагерей, и там ждали противника.
Тогда Вы правы.
>Но кстати я считаю, что нельзя было считать отправным пунктом югославию, не было бы если ее - тогда мы что, вообще получали неожиданную войну?
Нет, почему же - процесс сосредоточения немецких войск все равно наблюдался разведкой (пусть и не вполне адекватно оценивался).
Югославия предлагается (вообще в качестве альтрнативки) как а)обоснованный повод б)как выгодно сковывающий немцев фактор.