От Дмитрий Бобриков
К mpolikar
Дата 21.09.2007 10:10:32
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: вопросы по...

Категорически приветствую
>2) к нач. ХХ века территория виленской области была населена преимущественно белорусами и полякам). Когда произошло замещение литовского населения славянами в этом районе?

Хм, а сами литовцы разве не славяне?
С уважением, Дмитрий
От vergen
К Дмитрий Бобриков (21.09.2007 10:10:32)
Дата 21.09.2007 12:00:00

ну как я понимаю

>Хм, а сами литовцы разве не славяне?
>С уважением, Дмитрий

Литовцы не славяне.
но есть мнение что литовцы ВКЛ - славяне, а чисто балтов было шибко мало и особого значения они не играли.
От Любитель
К vergen (21.09.2007 12:00:00)
Дата 21.09.2007 12:19:26

Re: ну как...

>но есть мнение что литовцы ВКЛ - славяне, а чисто балтов было шибко мало и особого значения они не играли.

Это мнение маргинальных свядомых (белорусских националистов) умственных инвалидов, причём относится оно только к Средневековью. Они называют современных литовцев "летувитами" (или как-то похоже), а современную Литву - "Летувой". Всё это с целью продемонстрировать, что совр. Литва к ВКЛ отношения не имеет, ольгерды-витовты были белорусами, и вообще всем рулила Беларусь - великая и ужасная.

По другой версии литовцы были всё-таки немножко беременны балтами, но тем не менее не имели отношения к современному одноимённому этносу, поскольку были очень рано ославянены и вообще говорили на восточнобалтском(их) языке(ах), более близком(их) к прусскому, чем к литовскому.

Серьёзные учёные данную концепцию не считают заслуживающей внимания.
От vergen
К Любитель (21.09.2007 12:19:26)
Дата 21.09.2007 15:29:13

я в курсе


>Это мнение маргинальных свядомых (белорусских националистов) умственных инвалидов, причём относится оно только к Средневековью.

но в этом мнении есть доля правды. как ни крути а число балтов в сравнении с числом славян в ВКЛ явно меньше.
Посему когда упоминаются войска ВКЛ, то надо полагать ан-масс это вполне себе славяне. Уж не знаю, но скорее всего с типичным для себя вооружением.
От VM
К Любитель (21.09.2007 12:19:26)
Дата 21.09.2007 12:27:06

Re: :)))

Привет всем!

>Это мнение маргинальных свядомых (белорусских националистов) умственных инвалидов, причём относится оно только к Средневековью. Они называют современных литовцев "летувитами" (или как-то похоже), а современную Литву - "Летувой". Всё это с целью продемонстрировать, что совр. Литва к ВКЛ отношения не имеет,

Литва на литовском - Lietuva (произносится именно как "летува") и, соответственно, литовцы - lietuviai ("летувяй"). Обыкновенный выпендреж...
От Балтиец
К vergen (21.09.2007 12:00:00)
Дата 21.09.2007 12:04:47

Re: ну как...

Династия и знать - литовские, население в основном славянское, делопроизводство на славянском (каком точно, не знаю). Даже столица - в Новогрудке.
От vergen
К Балтиец (21.09.2007 12:04:47)
Дата 21.09.2007 15:29:44

Re: ну как...


>Династия и знать - литовские, население в основном славянское, делопроизводство на славянском (каком точно, не знаю). Даже столица - в Новогрудке.

да и знать не ахти какая литовская.
От mpolikar
К Дмитрий Бобриков (21.09.2007 10:10:32)
Дата 21.09.2007 11:56:05

Re: вопросы по...

>Категорически приветствую
>>2) к нач. ХХ века территория виленской области была населена преимущественно белорусами и полякам). Когда произошло замещение литовского населения славянами в этом районе?
>
>Хм, а сами литовцы разве не славяне?
категорически... не славяне
От swiss
К Дмитрий Бобриков (21.09.2007 10:10:32)
Дата 21.09.2007 11:21:22

Опаньки!

>>2) к нач. ХХ века территория виленской области была населена преимущественно белорусами и полякам). Когда произошло замещение литовского населения славянами в этом районе?
>
>Хм, а сами литовцы разве не славяне?

А литовцы славяне? Жмудины? А вякие земгалы, латгал, курши и прочее куда сейчас относятся?
Я не флема ради, я за ради сермяжной пятничной правды?