>но есть мнение что литовцы ВКЛ - славяне, а чисто балтов было шибко мало и особого значения они не играли.
Это мнение маргинальных свядомых (белорусских националистов) умственных инвалидов, причём относится оно только к Средневековью. Они называют современных литовцев "летувитами" (или как-то похоже), а современную Литву - "Летувой". Всё это с целью продемонстрировать, что совр. Литва к ВКЛ отношения не имеет, ольгерды-витовты были белорусами, и вообще всем рулила Беларусь - великая и ужасная.
По другой версии литовцы были всё-таки немножко беременны балтами, но тем не менее не имели отношения к современному одноимённому этносу, поскольку были очень рано ославянены и вообще говорили на восточнобалтском(их) языке(ах), более близком(их) к прусскому, чем к литовскому.
Серьёзные учёные данную концепцию не считают заслуживающей внимания.
>Это мнение маргинальных свядомых (белорусских националистов) умственных инвалидов, причём относится оно только к Средневековью.
но в этом мнении есть доля правды. как ни крути а число балтов в сравнении с числом славян в ВКЛ явно меньше.
Посему когда упоминаются войска ВКЛ, то надо полагать ан-масс это вполне себе славяне. Уж не знаю, но скорее всего с типичным для себя вооружением.
>Это мнение маргинальных свядомых (белорусских националистов) умственных инвалидов, причём относится оно только к Средневековью. Они называют современных литовцев "летувитами" (или как-то похоже), а современную Литву - "Летувой". Всё это с целью продемонстрировать, что совр. Литва к ВКЛ отношения не имеет,
Литва на литовском - Lietuva (произносится именно как "летува") и, соответственно, литовцы - lietuviai ("летувяй"). Обыкновенный выпендреж...